（2017）沪02行终102号

根据《上海市政府信息公开规定》第五条第一款之规定，宝山区国资委具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。宝山区国资委于2016年6月29日收到陈啸蝶提交的申请，经延期后，于同年8月8日作出答复，未超出法律规定的最长答复期限30个工作日的规定，其答复程序合法。陈啸蝶申请公开宝山区国资委将沪宝资评[2002]1号文件提供给宝宸公司登记材料上的时间记载，但宝山区国资委并无该信息载体，故宝山区国资委根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定，答复因信息客观上不存在，无法提供，认定事实清楚，适用法律正确。宝山区政府收到陈啸蝶的复议申请后，依法受理并要求宝山区国资委书面答复，经延期后作出复议决定并送达陈啸蝶，其复议程序合法。综上，陈啸蝶的诉称意见无事实根据和法律依据，不予采信。原审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决驳回陈啸蝶的诉讼请求。判决后，陈啸蝶不服，上诉于本院。上诉人陈啸蝶上诉称：被上诉人宝山区国资委提供材料给宝宸公司或该公司工会时应当予以记载，上诉人所申请

根据《上海市政府信息公开规定》第五条第一款之规定，宝山区国资委具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。宝山区国资委于2016年6月29日收到陈啸蝶提交的申请，经延期后，于同年8月8日作出答复，未超出法律规定的最长答复期限30个工作日的规定，其答复程序合法。陈啸蝶申请公开宝山区国资委将沪宝资评[2002]1号文件提供给宝宸公司登记材料上的时间记载，但宝山区国资委并无该信息载体，故宝山区国资委根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定，答复因信息客观上不存在，无法提供，认定事实清楚，适用法律正确。宝山区政府收到陈啸蝶的复议申请后，依法受理并要求宝山区国资委书面答复

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪02行终102号上诉人(原审原告)陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市宝山区国有资产监督管理委员会，住所地上海市。法定代表人蒋伟民，上海市宝山区国有资产监督管理委员会主任。委托代理人庄瑛，女。委托代理人印文欣，上海政明律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市宝山区人民政府，住所地上海市。……