建设工程施工合同纠纷 （2018）琼96民初217号

结合各方诉辩意见，本案争议焦点为：一、原告完成工程量的范围以及涉案工程款数额；二、被告是否欠付原告工程款，如欠，欠付款数额及利息如何认定；三、被告应否向原告支付违约金；四、原告向被告支付的50万元是否为涉案工程保证金及应否返还；五、被告主张原告返还代为支付的工程施工费用及相应利息是否有依据。 一、关于原告完成工程量的范围以及涉案工程款数额问题。按被告闽南公司海南分公司与原告签订的《内部承包协议书》，原告应完成涉案的089#、090#、100#、101#、110#、111#、116#、117#、123#、124#、128#、129#共十二栋单位工程的施工任务，原告因双方发生纠纷而中途退场，原告退场时涉案工程尚未全部竣工，且双方未对原告已完成的工程量范围进行确认。原告主张其于2015年10月退场，完成工程量为上述涉案十二栋单位工程全部封顶。被告主张原告于2015年5月31日退场，此后由被告在原告施工的工程基础上继续组织施工。因各方当事人对涉案工程原告已完工程量及造价存在争议，经原告申请，本院依法委托东来公司对涉案工程造价进行鉴定。2018年3月1日东来公司作出（2017）海南一中法鉴字第2

结合各方诉辩意见，本案争议焦点为：一、原告完成工程量的范围以及涉案工程款数额；二、被告是否欠付原告工程款，如欠，欠付款数额及利息如何认定；三、被告应否向原告支付违约金；四、原告向被告支付的50万元是否为涉案工程保证金及应否返还；五、被告主张原告返还代为支付的工程施工费用及相应利息是否有依据。 一、关于原告完成工程量的范围以及涉案工程款数额问题。按被告闽南公司海南分公司与原告签订的《内部承包协议书》，原告应完成涉案的089#、090#、100#、101#、110#、111#、116#、117#、123#、124#、128#、129#共十二栋单位工程的施工任务，原告因双方发生纠纷而中途退场，原告退

海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼96民初217号 原告(反诉被告)：唐胜文，男，1977年9月7日出生，汉族，住海南省海口市。 原告(反诉被告)：唐胜武，男，1977年9月7日出生，汉族，住海南省海口市。 被告(反诉原告)：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街闽南大厦。 法定代表人：邱仅生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾理，海南威盾律师事务所律师。……