（2014）桂市行终字第162号

本案争议的焦点是被上诉人的征地行为与颁证行为是否合法，从根本上说是征地的范围是否包括了上诉人主张的区域，有没有给上诉人合的补偿。从征地行为来看，被告履行了《广西壮族自治区土地管理实施办法》第二十四条规定的程序，没有违法之处；从登记行为看，亦未发现不当之处。案件事实表明，征地范围包括了上诉人的宅基地，这一点上诉人也不否认，只是说红线划错了，没有得到补偿。实际上，其房屋及树林补偿款已经领取，新房屋的宅基地政府也给批了，可以认定上诉人的房屋及主张的宅基地已经被依法征收了。至于报请批准情况不符法律规定的问题，因本案提供的材料有限，不足以认定土地报批手续不合法。被上诉人认为炎井温泉开发是分三期进行、分阶段推进等辩解，符合案件证据表明的情况，本院予以采信。在此情况下，上诉人要求本院撤销一审判决并撤销有关土地使用证的事实和理由不充足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高家辉负担。本判决为终审判决。审判长　　刘新农审判员　　陶　明审

本案争议的焦点是被上诉人的征地行为与颁证行为是否合法，从根本上说是征地的范围是否包括了上诉人主张的区域，有没有给上诉人合的补偿。从征地行为来看，被告履行了《广西壮族自治区土地管理实施办法》第二十四条规定的程序，没有违法之处；从登记行为看，亦未发现不当之处。案件事实表明，征地范围包括了上诉人的宅基地，这一点上诉人也不否认，只是说红线划错了，没有得到补偿。实际上，其房屋及树林补偿款已经领取，新房屋的宅基地政府也给批了，可以认定上诉人的房屋及主张的宅基地已经被依法征收了。至于报请批准情况不符法律规定的问题，因本案提供的材料有限，不足以认定土地报批手续不合法。被上诉人认为炎井温泉开发是分三期进行、分阶

广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）桂市行终字第162号上诉人（一审原告）高家辉，男，1951年6月4日出生，汉族，农民，住全州县大西江镇炎井村委热水塘村07—**号。委托代理人文志清，男，1952年7月21日出生，汉族，退休干部，住灵川县定江镇八里街九龙花园1栋2单元302号。委托代理人文谦，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，住全州县大西江镇炎井村委凼里村**号，……