（2014）沈中民三终字第01239号

依法成立并生效的合同受法律保护，当事人均应严格履行合同义务，当事人违反合同义务应承担相应的法律责任。被告与第三人长城公司签订债权转让协议时，明知原告与第三人曾签订了《一般代理协议》及《一般代理补充协议》，并明知此前由原告为第三人诉讼代理，原告与第三人的合同明确约定原告指派程绍飞、代启东律师，所以被告在与第三人长城公司签订债权转让合同时就已经知道该案的代理人为程绍飞和代启东。原、被告所签订的承继代理协议虽然约定代理律师为程绍飞，但被告给第三人出具的申请及授权委托书均要求代启东为其代理，从以上看，被告主张合同约定代理律师为程绍飞实际代理人为代启东，原告擅自更换代理人的主张不是事实，原审法院不予支持。原告在为第三人及被告代理过程中，从书面证据看，先后参加了庭审，听证，书写递交代理词，签收法律文书，收集、查阅、提供相关资料，申请并协助继续查封等工作，从以上情况看，原告履行了代理职责。被告称在整个代理过程中原告没有进行实际的代理工作，可能只存在电话沟通的情况并非事实。原被告所签订的承继代理协议，约定的代理期限为2013年2月9日止，该期限到达后因该案尚未结案，被告又将代理期限延期至2013年5月

依法成立并生效的合同受法律保护，当事人均应严格履行合同义务，当事人违反合同义务应承担相应的法律责任。被告与第三人长城公司签订债权转让协议时，明知原告与第三人曾签订了《一般代理协议》及《一般代理补充协议》，并明知此前由原告为第三人诉讼代理，原告与第三人的合同明确约定原告指派程绍飞、代启东律师，所以被告在与第三人长城公司签订债权转让合同时就已经知道该案的代理人为程绍飞和代启东。原、被告所签订的承继代理协议虽然约定代理律师为程绍飞，但被告给第三人出具的申请及授权委托书均要求代启东为其代理，从以上看，被告主张合同约定代理律师为程绍飞实际代理人为代启东，原告擅自更换代理人的主张不是事实，原审法院不予支持

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第01239号上诉人（原审被告）：李杰，女，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：齐丽军，辽宁希光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市昊衡律师事务所，住所地：北京市宣武区。负责人：蒋红艳。委托代理人：代启东，辽宁宝域律师事务所律师。原审第三人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地：沈阳市和平区。负责人：阚惠民。委托代理人：孙继……