买卖合同纠纷 （2016）苏03民终4938号

按照“谁主张，谁举证”的原则，刘伟诉称洪东尚欠其货款8000元，应提供相关证据证实，现刘伟仅能提供相关欠条的复印件，刘伟虽辩解因洪东答应还款所以将欠条提前返还洪东，但洪东予以否认。洪东辩称虽确曾欠货款8000元，但因刘伟在经营过程中违反了合作协议的相关约定，所以双方合意将所欠货款抵作保证金予以扣除。一审法院认为，双方当事人均从事商业经营活动，对欠条的重要性应当明确知道，现有证据虽不能确定刘伟是否有违反合作协议的行为，但刘伟在未收到货款的情况下将欠条原件归还洪东明显不符合常理。因此对刘伟的诉讼情况依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘伟的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费220元，合计270元，由刘伟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人对上诉人提交的录音证据的真实性予以认可，承认上诉人将涉案欠条原件还给其后，曾向其主张过

按照“谁主张，谁举证”的原则，刘伟诉称洪东尚欠其货款8000元，应提供相关证据证实，现刘伟仅能提供相关欠条的复印件，刘伟虽辩解因洪东答应还款所以将欠条提前返还洪东，但洪东予以否认。洪东辩称虽确曾欠货款8000元，但因刘伟在经营过程中违反了合作协议的相关约定，所以双方合意将所欠货款抵作保证金予以扣除。一审法院认为，双方当事人均从事商业经营活动，对欠条的重要性应当明确知道，现有证据虽不能确定刘伟是否有违反合作协议的行为，但刘伟在未收到货款的情况下将欠条原件归还洪东明显不符合常理。因此对刘伟的诉讼情况依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘伟的诉讼请求。如未

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终4938号上诉人（原审原告）：刘伟，男，1983年6月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：徐红卫，铜山区单集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：洪东，男，1978年5月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人刘伟诉因与被上诉人洪东买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初28……