与公司有关的纠纷 （2021）桂13民终458号

覃祖斌欲解除合同，需证明李黄乐违约，且违约行为致使合同目的落空。覃祖斌、李黄乐虽没有口头约定覃祖斌需注册为股东等事项，但李黄乐在注册股东、公司性质、公司名称时，没有跟覃祖斌沟通，就擅自将公司注册为自然人独资公司、公司名称以自己名字命名，有违诚实信用原则，可以认定李黄乐违约，但不能据此认定为根本性违约，不会直接导致合同目的无法实现。覃祖斌主张李黄乐不按口头约定将财务公开，没有证据证明，不予认定。再者，李黄乐不按约定公开公司财务，亦不能认定为根本性违约。覃祖斌、李黄乐双方合伙设立公司的根本目的应当是分红，现公司刚成立不久，李黄乐主张公司尚未盈利，合情合理。覃祖斌主张分红应当提供证据证明公司有盈利，且是在不影响初成立的公司继续正常运营的情况下才能主张分红。综上，对于覃祖斌要求解除《共同投资设立蒸汽洗车服务合同协议》、返还投资款及利息的诉讼请求，不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回覃祖斌的诉讼请求。案件受理费1390元，减半收取695元，由覃祖斌负担（已交），覃祖斌多预交的695元，予以退还。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经审理查明，一审法院查明

覃祖斌欲解除合同，需证明李黄乐违约，且违约行为致使合同目的落空。覃祖斌、李黄乐虽没有口头约定覃祖斌需注册为股东等事项，但李黄乐在注册股东、公司性质、公司名称时，没有跟覃祖斌沟通，就擅自将公司注册为自然人独资公司、公司名称以自己名字命名，有违诚实信用原则，可以认定李黄乐违约，但不能据此认定为根本性违约，不会直接导致合同目的无法实现。覃祖斌主张李黄乐不按口头约定将财务公开，没有证据证明，不予认定。再者，李黄乐不按约定公开公司财务，亦不能认定为根本性违约。覃祖斌、李黄乐双方合伙设立公司的根本目的应当是分红，现公司刚成立不久，李黄乐主张公司尚未盈利，合情合理。覃祖斌主张分红应当提供证据证明公司有盈利，

广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂13民终458号 上诉人（原审原告）：覃祖斌，男，1994年8月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：覃相梅，来宾市来华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：覃宏清，来宾市来华法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李黄乐，男，1980年9月21日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：曾凡宏，广西桂三……