提供劳务者受害责任纠纷 （2014）吕民一终字第800号

本案中，事故发生前，原告的确乘坐于涉案保险车辆之上，属于车上人员。但由于原告不慎从该车辆上掉下受伤，此时，原告已不是在涉案保险车辆之上，而是在该车辆之下，即由“车上人员”已转化成“第三者”。至于原告是由于何种原因受伤，是否在当时特定时空条件下被涉案保险车辆碰撞，不影响其“第三者”的认定，故本案原告符合交强险规定的“第三者”身份。故原告从涉案保险车辆上掉下受伤，被告人寿财保应当首先在该车辆投保的交强险责任限额内按分项比例承担赔偿责任后，不足部分在商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。被告李拴堂在原告受伤后已经支付给原告的62300元，应由被告人寿财保对原告进行赔偿时扣除，并返还给被告李拴堂。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在晋H×××××／晋H×××××挂号车交强险责任限额范围内赔偿原告程五生医疗费20000元、误工费25725.90元、护理费737元、交通费700元、××赔偿金7

本案中，事故发生前，原告的确乘坐于涉案保险车辆之上，属于车上人员。但由于原告不慎从该车辆上掉下受伤，此时，原告已不是在涉案保险车辆之上，而是在该车辆之下，即由“车上人员”已转化成“第三者”。至于原告是由于何种原因受伤，是否在当时特定时空条件下被涉案保险车辆碰撞，不影响其“第三者”的认定，故本案原告符合交强险规定的“第三者”身份。故原告从涉案保险车辆上掉下受伤，被告人寿财保应当首先在该车辆投保的交强险责任限额内按分项比例承担赔偿责任后，不足部分在商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。被告李拴堂在原告受伤后已经支付给原告的62300元，应由被告人寿财保对原告进行赔偿时扣除，并返还给被告李拴堂。依

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吕民一终字第800号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区龙凤大街吕建北侧。负责人冯树宝，总经理。委托代理人李翠锋，公司员工。被上诉人（原审原告）程五生。被上诉人（原审被告）李拴堂。委托代理人王玉明，山西蔚汾律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（以下简称人寿财保）因……