买卖合同纠纷 （2016）苏12民辖终62号

法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。2013年9月3日的合同中关于纠纷的解决方式明确约定由碧翠峰公司住所地人民法院管辖，但在2014年6月5日的协议书中，双方当事人关于纠纷的解决方式又重新约定为“当事人均可在其各自所在地法院处理”，且协议书明确约定“《采购合同》与本协议有冲突或不一致的，以本协议约定为准。”故应视为双方当事人在协议书中对2013年9月3日合同的管辖约定进行了变更。协议书约定由双方当事人各自所在地法院处理，即龙腾公司、碧翠峰公司、用和恒立公司住所地法院均有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故龙腾公司向其所在地法院即靖江市人民法院起诉，符合法律规定，靖江市人民法院依法享有管辖权。综上，碧翠峰公司提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。原审法院依据《中华人民

法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。2013年9月3日的合同中关于纠纷的解决方式明确约定由碧翠峰公司住所地人民法院管辖，但在2014年6月5日的协议书中，双方当事人关于纠纷的解决方式又重新约定为“当事人均可在其各自所在地法院处理”，且协议书明确约定“《采购合同》与本协议有冲突或不一致的，以本协议约定为准。”故应视

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民辖终62号上诉人（原审被告）青岛碧翠峰实业有限公司，住所地山东省青岛高新技术产业开发区创业中心318-12房间。法定代表人丛伟英，总经理。被上诉人（原审原告）江苏龙腾门业有限公司，住所地江苏省靖江市城南经济开发区城西大道18号。法定代表人路红霞，董事长。委托代理人刘小宏（特别授权），江苏百川通律师事务所律师。原审被告青岛用和恒立国际贸易……