建设工程合同纠纷 （2016）陕01民终5347号

宏业公司与侯从明签订的2份《装修工程施工合同》及2份《补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方应当按照合同及补充协议约定履行己方义务。关于宏业公司诉请要求侯从明返还超领的工程款40万元一节，因双方就《侯从明结算结果汇总》中B2、B3所有客房内及过道铺地毯等是否属于侯从明合同约定的施工范围及该部分工程款未达成一致，且双方均称涉案工程未进行最终结算。宏业公司申请就上述部分是否属于双方签订合同内的施工范围及该部分的人工费申请司法鉴定，后因其未缴纳鉴定费用故鉴定工作无法开展。故宏业公司的该项主张没有事实依据，依法不予支持。关于宏业公司诉请主张侯从明返还超领的材料款8万元一节，宏业公司提交的材料出库单仅能证明侯从明领取材料数量，因宏业劳务公司就侯从明超领材料金额未缴纳鉴定费用，致鉴定不能，故宏业公司的该项诉请主张缺乏事实依据，依法不予支持。关于宏业公司诉请主张侯从明承担违约金33万元一节，宏业公司称侯从明的违约情形分别为工程转包、施工质量经多次整改至侯从明退场仍不合格、工期延误。根据宏业公司提交的施工日志、项目部令、监理工程师通知单、中期质量检查单及工程质量通知单等虽有多处内容载明涉案

宏业公司与侯从明签订的2份《装修工程施工合同》及2份《补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方应当按照合同及补充协议约定履行己方义务。关于宏业公司诉请要求侯从明返还超领的工程款40万元一节，因双方就《侯从明结算结果汇总》中B2、B3所有客房内及过道铺地毯等是否属于侯从明合同约定的施工范围及该部分工程款未达成一致，且双方均称涉案工程未进行最终结算。宏业公司申请就上述部分是否属于双方签订合同内的施工范围及该部分的人工费申请司法鉴定，后因其未缴纳鉴定费用故鉴定工作无法开展。故宏业公司的该项主张没有事实依据，依法不予支持。关于宏业公司诉请主张侯从明返还超领的材料款8万元一节，宏业公司提交的材

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终5347号上诉人（原审原告）：西安市宏业建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市高新路33号新汇大厦B座610室。法定代表人：寇容，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋光义，北京市东元律师事务所西安分所律师。委托诉讼代理人：彭方涛，北京市东元律师事务所西安分所律师。上诉人（原审被告）：侯从明。委托诉讼代理人：秦亚平，陕西博纳新律师事务所律师。……