（2015）黔南民终字第475号

原告ＸＸ长未提供证据证明自己承包的达梁土就是《瓮安县杜仲河水库淹没土地面积兑现投资表》上的次沟槽大土，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告ＸＸ长要求被告冯福昌归还达梁土的征收补偿款119644.80元的诉讼请求证据不充分，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告ＸＸ长的诉讼请求。案件受理费减半收取1350元，由原告ＸＸ长承担。一审判决宣判后，ＸＸ长不服，向本院提出上诉，请求：1、撤销一审判决；2、发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。主要事实及理由：一审法院认定事实错误。上诉人要求被上诉人返还119644.80元征收补偿款，并不是要求返还梁达土地的征收补偿款。被上诉人领取的所谓“剌沟槽大土”是在上诉人

原告ＸＸ长未提供证据证明自己承包的达梁土就是《瓮安县杜仲河水库淹没土地面积兑现投资表》上的次沟槽大土，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告ＸＸ长要求被告冯福昌归还达梁土的征收补偿款119644.80元的诉讼请求证据不充分，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔南民终字第475号上诉人（原审原告）ＸＸ长，男，汉族，1934年11月16日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。委托代理人石祥华，贵州黔鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冯福昌，男，汉族，1963年3月7日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。上诉人ＸＸ长与被上诉人冯福昌承包地补偿费用分配纠纷一案，瓮安县人民法院作出（2015）瓮民初字第……