建设工程施工合同纠纷 （2019）辽04民终1699号

依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方于2013年3月6日签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。关于原告诉称应当依据双方于2011年7月28日签订的《建设工程施工合同》确定权利义务一节，因该合同中合同价款与中标通知书不一致，而双方于2013年3月6日签订的《建设工程施工合同》的合同价款与中标通知书一致，故应当依据该份合同确定原、被告的权利义务。关于原告申请对案涉工程工程款进行鉴定一节，因原告项目经理刘治华已于2013年1月28日与被告签订了案涉工程的结算确认书，应为双方真实意思表示，应认定合法有效。原告虽称其未授权刘治华与被告进行结算，但结合原、被告提供的证据，能够认定原告公司项目经理刘治华是对案涉工程项目施工进行全面负责的管理者，故其与被告签订结算确认书的效力及于原告。因此认定案涉工程经结算后的工程价款为28680514.6元。故关于原告申请对案涉工程工程款结算进行鉴定的请求，不予支持。关于案涉工程已付工程款的问题，原告诉称被告已付工程款为13465490.45元，被告辩称已付工程款为15665490.43元。庭审中，原告称被告于2011年

依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方于2013年3月6日签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。关于原告诉称应当依据双方于2011年7月28日签订的《建设工程施工合同》确定权利义务一节，因该合同中合同价款与中标通知书不一致，而双方于2013年3月6日签订的《建设工程施工合同》的合同价款与中标通知书一致，故应当依据该份合同确定原、被告的权利义务。关于原告申请对案涉工程工程款进行鉴定一节，因原告项目经理刘治华已于2013年1月28日与被告签订了案涉工程的结算确认书，应为双方真实意思表示，应认定合法有效。原告虽称其未授权刘治华与被告进行结算，但结合原、被告

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终1699号上诉人（原审原告）：辽宁广安建设有限公司，住所地抚顺市顺城区抚顺城路（东段）**楼**。法定代表人：李萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张野，该公司法务部长。上诉人（原审被告）：抚顺和兴房地产开发有限公司，住所地抚顺市望花区古城子街**。法定代表人：刘孝良，该公司董事长。委托诉讼代理人：丛……