（2017）粤06行终877号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”据此，刘剑波对禅城区住房保障中心提起行政诉讼的前提是禅城区住房保障中心的行政行为侵害了其合法权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项亦规定：行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。禅城区住房保障中心作为涉案房产的所有人，在其与刘剑波的租赁合同期满后，对佛山市禅城区福禄路85号首层3号铺发出竞租通知并未对刘剑波的合法权益造成实际影响，鉴于人民法院已立案受理对禅城区住房保障中心的起诉，应裁定驳回刘剑波的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项和第二款之规定，裁定：驳回刘剑波的起诉。案件不收取受理费。上诉人刘剑波上诉称：《佛山市禅城区公有物业招租管理暂行办法》不合理、不公平，损害了原有租户的合法权益，在实际操作过程中出现了种种问题和漏洞，导致更多的公有资产流失。某些投机商人高价竞得商铺后，政策
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”据此，刘剑波对禅城区住房保障中心提起行政诉讼的前提是禅城区住房保障中心的行政行为侵害了其合法权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项亦规定：行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。禅城区住房保障中心作为涉案房产的所有人，在其与刘剑波的租赁合同期满后，对佛山市禅城区福禄路85号首层3号铺发出竞租通知并未对刘剑波的合法权益造成实际影响，鉴于人民法院已立案受
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤06行终877号上诉人（原审原告）刘剑波，男，1969年9月6日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审被告）佛山市禅城区住房保障中心，住所地佛山市禅城区汾江中路**号红棉大厦*层。法定代表人胡国明，主任。委托代理人李军，广东天伦（佛山）律师事务所律师。上诉人刘剑波因诉被诉人佛山市禅城区住房保障中心（以下简称禅城区住房保障中心）其他行政行为……