民间借贷纠纷 （2016）苏07民终2604号

陈少泽对于向王金刚借款事实并不否认，但认为其已归还20万元，理由是银行汇款凭证可以证实的2015年2月汇款10万元以及王金刚在诉状中自认的2015年7月偿还了10万元。对此，王金刚已澄清，系对于陈少泽还款时间记忆原因而写错。陈少泽虽称于2015年7月向王金刚偿还10万元现金，却对在何处向王金刚支付现金10万元以及支付现金时有谁在场均表示不知道，并且在向王金刚支付了如此大额的现金后却不让王金刚出具收条或将20万元借款的借条收回，明显违背常理，因此对陈少泽已偿还王金刚借款20万元的意见不予采纳。陈少泽应依法向王金刚偿还借款13.3万元。陈少泽向王金刚借款时与倪思思在夫妻关系存续期间，陈少泽向王金刚借款属于夫妻共同债务，应由陈少泽、倪思思共同偿还。对于利息，因双方在借条中并未约定，故应自王金刚主张权利之日起按照年利率6%计算。原审法院遂判决：陈少泽、倪思思于判决生效后十日内共同偿还王金刚借款13.3万元及利息（利息自2016年2月15日起按年利率6%计算至陈少泽付清款止）。上诉人陈少泽、倪思思不服上述判决，向本院上诉称，涉案借款已偿还20万元，分别是2015年2月10日通过银行汇款偿还10万

陈少泽对于向王金刚借款事实并不否认，但认为其已归还20万元，理由是银行汇款凭证可以证实的2015年2月汇款10万元以及王金刚在诉状中自认的2015年7月偿还了10万元。对此，王金刚已澄清，系对于陈少泽还款时间记忆原因而写错。陈少泽虽称于2015年7月向王金刚偿还10万元现金，却对在何处向王金刚支付现金10万元以及支付现金时有谁在场均表示不知道，并且在向王金刚支付了如此大额的现金后却不让王金刚出具收条或将20万元借款的借条收回，明显违背常理，因此对陈少泽已偿还王金刚借款20万元的意见不予采纳。陈少泽应依法向王金刚偿还借款13.3万元。陈少泽向王金刚借款时与倪思思在夫妻关系存续期间，陈少泽向王金刚

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终2604号上诉人（原审被告）陈少泽。上诉人（原审被告）倪思思。二上诉人共同委托代理人张进、高立举，江苏恒旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王金刚。委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。上诉人陈少泽、倪思思因与被上诉人王金刚民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2016)苏0722民初1009号民事判决，向本院提……