民间借贷纠纷 （2014）三亚民一终字第101号

杨智杰在购买三亚市三亚湾路美丽新海岸小区1幢1单元4层508号房过程中，齐德良于2010年5月22日、6月11日分两次代杨智杰向开发商安国公司支付购房款共计60万元，对此，杨智杰与齐德良均无异议，予以确认。杨智杰主张齐德良代其支付的60万元购房款是其与齐德良在买卖红酒过程中齐德良预付的红酒款，红酒已交付齐德良，不再负有返还60万元的义务。对该主张齐德良予以否认。根据“谁主张谁举证”的民事举证原则，杨智杰对其主张负有举证责任。而杨智杰举证的卫生证书、证明和托运单，只能证实其于2012年8月9日向德良运送160箱红酒的事实，不能证明其与齐德良之间就红酒交易的价款、支付方式等相关事项达成合意。杨智杰亦不能举证此前双方有过类似的交易习惯。结合自2012年3月起，齐德良多次通过诉讼方式主张其权利的事实和齐德良代付购房款与收取红酒的时间相差两年之久、杨智杰所主张的红酒总价款与齐德良代付的购房款数额不相符等因素，杨智杰在齐德良主张债权的过程中运送红酒给齐德良的行为，不足以证实其与齐德良之间存在红酒买卖关系，其关于齐德良代其支付的60万元购房款系齐德良预付的红酒款的主张无事实依据，不予采信。因齐德良代

杨智杰在购买三亚市三亚湾路美丽新海岸小区1幢1单元4层508号房过程中，齐德良于2010年5月22日、6月11日分两次代杨智杰向开发商安国公司支付购房款共计60万元，对此，杨智杰与齐德良均无异议，予以确认。杨智杰主张齐德良代其支付的60万元购房款是其与齐德良在买卖红酒过程中齐德良预付的红酒款，红酒已交付齐德良，不再负有返还60万元的义务。对该主张齐德良予以否认。根据“谁主张谁举证”的民事举证原则，杨智杰对其主张负有举证责任。而杨智杰举证的卫生证书、证明和托运单，只能证实其于2012年8月9日向德良运送160箱红酒的事实，不能证明其与齐德良之间就红酒交易的价款、支付方式等相关事项达成合意。杨智杰

海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三亚民一终字第101号上诉人（原审被告）：杨智杰。委托代理人：吴培锋。委托代理人：张正。被上诉人（原审原告）：齐德良。委托代理人：陆万礼。上诉人杨智杰因与被上诉人齐德良民间借贷纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2013）城民一初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨智杰的委托代理人吴培锋、张正，被上……