买卖合同纠纷 （2015）延中民监字第51号
裁判要旨
杜继财通过吴启军购买付丽丽销售的化肥，但杜继财与付丽丽未签订购买400袋化肥的买卖合同，且付丽丽通过吴启军已收到15户农民购买化肥的确认书，该确认书明确载明杜继财所购的化肥为42袋。现付丽丽没有证据证明与杜继财之间发生400袋化肥买卖合同关系。另，付丽丽主张双方约定付款时间为2012年秋天，但在一审审理过程中，吴启军没有明确陈述双方约定货款的具体时间，付丽丽亦未提供其他相关证据证明双方约定交付货款时间。付丽丽提出的申请再审请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，付丽丽的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请再审人付丽丽的再审申请。审判长 郑贞子审判员 咸柱英审判员 池东波二〇一六年二月一日书记员 金银珠 百度搜索“”
摘要
杜继财通过吴启军购买付丽丽销售的化肥，但杜继财与付丽丽未签订购买400袋化肥的买卖合同，且付丽丽通过吴启军已收到15户农民购买化肥的确认书，该确认书明确载明杜继财所购的化肥为42袋。现付丽丽没有证据证明与杜继财之间发生400袋化肥买卖合同关系。另，付丽丽主张双方约定付款时间为2012年秋天，但在一审审理过程中，吴启军没有明确陈述双方约定货款的具体时间，付丽丽亦未提供其他相关证据证明双方约定交付货款时间。付丽丽提出的申请再审请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，付丽丽的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民监字第51号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：付丽丽。委托代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜继财。一审第三人：吴启军。申请再审人付丽丽与被申请人杜继财、一审第三人吴启军买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）延中民二终字第230号民事裁定，已经发生法律效力。20……