生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）六民一终字第00578号

本案争议焦点为，原审确定的责任比例以及适用农村居民标准赔偿是否适当，医疗费、伙食补助费的认定是否适当。赵良俊从经销商宋飞处购买涉案太阳能热水器后，将其安装在带有屋脊且铺设木板的房屋屋面上，未能注意到太阳能热水器存在一定的重量，随着时间的推移，支撑太阳能热水器的屋面木板可能出现安全隐患，容易导致太阳能热水器失衡、倾斜、滚落等情形，因此，赵良俊存在认知错误，此为发生事故的原因之一，宋飞作为长期从事太阳能热水器的销售商，对如何安装太阳能应当相当熟知，有义务对消费者确定的安装位置适当与否进行选择，并且对于可能出现的风险存在一定的预知，规避风险的能力高于消费者，由于其未履行详尽告知义务，同时对涉案太阳能热水器安装的位置未进行加固处理，致损害发生，是事故发生的另一原因，因此，结合上述损害结果发生的原因力，宋飞对损害结果承担主要责任，应负80%责任，赵良俊对损害结果承担次要责任，应负20%责任。基于赵某的父母系舒城县杭埠镇街道社区居民委员会居民，自1996年1月起居住在该辖区的事实，原判按照农村居民标准计算赵某的损失存在不当之处，应当纠正，原判对于医疗费、伙食补助费的认定并无不妥，可维持，同时原审扣

本案争议焦点为，原审确定的责任比例以及适用农村居民标准赔偿是否适当，医疗费、伙食补助费的认定是否适当。赵良俊从经销商宋飞处购买涉案太阳能热水器后，将其安装在带有屋脊且铺设木板的房屋屋面上，未能注意到太阳能热水器存在一定的重量，随着时间的推移，支撑太阳能热水器的屋面木板可能出现安全隐患，容易导致太阳能热水器失衡、倾斜、滚落等情形，因此，赵良俊存在认知错误，此为发生事故的原因之一，宋飞作为长期从事太阳能热水器的销售商，对如何安装太阳能应当相当熟知，有义务对消费者确定的安装位置适当与否进行选择，并且对于可能出现的风险存在一定的预知，规避风险的能力高于消费者，由于其未履行详尽告知义务，同时对涉案太阳能

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00578号上诉人（原审原告）：赵某。法定代理人：赵良武，居民，系赵某之父。法定代理人：韦俊，居民，系赵某之母。委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋飞。委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：李健伟，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨松林。上诉人赵某因与被上诉人宋飞、杨松……