提供劳务者受害责任纠纷 （2015）庆中民终字第878号

本案双方当事人争议焦点：原判认定部分事实是否清楚，责任认定是否适当。对于袁文龙在二审庭审时提供的证人韩明行、张东宏二人证言，证实发生事故的前一天晚上及当天早上袁文龙电话通知，要求胡正学停止施工，但胡正学仍然坚持继续施工。由于该证言不属于二审新证据，且胡正学、王志彪对其二人的证言亦予否认，同时，该二人的证言证明袁文龙电话要求胡正学停止施工，与案件处理及责任划分无关联性，其二人证言不予采信。原判认定事实清楚，证据确实。胡正学将其家修建箍窑活的工作，每尺2300元承揽给袁文龙，双方形成承揽关系，袁文龙作为承揽人组织施工，胡正学系定作人。袁文龙经他人介绍雇佣王志彪，每天支付王志彪一定报酬，王志彪系提供劳务一方，袁文龙系接受劳务一方，袁文学与王志彪双方形成劳务关系。王志彪在施工过程中受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。”故袁文龙作为接受劳务一方应承担主要赔偿责任；王志彪作为一个具有完全民事行为能力人，长年从事箍箍窑的技工，未确保自身安

本案双方当事人争议焦点：原判认定部分事实是否清楚，责任认定是否适当。对于袁文龙在二审庭审时提供的证人韩明行、张东宏二人证言，证实发生事故的前一天晚上及当天早上袁文龙电话通知，要求胡正学停止施工，但胡正学仍然坚持继续施工。由于该证言不属于二审新证据，且胡正学、王志彪对其二人的证言亦予否认，同时，该二人的证言证明袁文龙电话要求胡正学停止施工，与案件处理及责任划分无关联性，其二人证言不予采信。原判认定事实清楚，证据确实。胡正学将其家修建箍窑活的工作，每尺2300元承揽给袁文龙，双方形成承揽关系，袁文龙作为承揽人组织施工，胡正学系定作人。袁文龙经他人介绍雇佣王志彪，每天支付王志彪一定报酬，王志彪系提供

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆中民终字第878号上诉人（原审被告）袁文龙。委托代理人韩振祥，甘肃陇凤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王志彪。被上诉人（原审被告）胡正学。委托代理人董鹏宇，甘肃环江律师事务所律师。上诉人袁文龙因与被上诉人王志彪、胡正学提供劳务者受害责任纠纷一案，不服环县人民法院（2015）环民初字第1638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，……