装饰装修合同纠纷 （2017）内07民终1488号
裁判要旨
原告东方弘天公司与被告颐和公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，原告东方弘天公司与被告颐和公司之间系装饰装修合同关系，予以确认。合同签订后，对双方当事人均具有法律约束力。对于原告要求被告颐和公司支付尚欠工程款435551元及自2014年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%支付逾期付款损失的诉求，因被告颐和公司对于尚欠工程款数额予以认可，双方对于涉诉工程竣工时间为2013年5月予以认可，且在合同专用条款26及补充约定第六条中均明确约定，质保金为工程总价款的5%，质保期为一年，保证期满后工程款全部付清，故原告的该项诉求成立，予以支持。但对于欠付工程款利息计付标准双方在合同中并未进行约定，故参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，即按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，起算日期为2014年6月1日。对于原告要求被告颐和公司承担连带给付责任的诉求，因原告提供的证据不足以证实被告海德公司是该装饰装修纠纷的合同相对人应当对尚欠工程款及逾期付款利息承担连带给付责任，故原告的该项诉求不成立
摘要
呼伦贝尔市颐和温泉酒店管理有限公司、北京东方弘天装饰有限公司与呼伦贝尔市海德置业投资有限公司装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内07民终1488号上诉人（原审被告）:呼伦贝尔市颐和温泉酒店管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：高玉石，总经理。委托诉讼代理人：费星刚，内蒙古羽林律师事务所律师。上诉人（原审原告）:北京东方弘天装饰有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘岗，总经理。原审被告：呼伦贝尔市海德置业投资有限公司，住所地内蒙古自治区……