民间借贷纠纷 （2021）甘01民终2292号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，瞿忠虽向张义春出具了收到其现金100万元的收据，但辩称该款项并非借款。张义春仅提供向瞿忠转账共计404万元，向瞿忠的妻子王英转账100万元，合计504万元的转账凭证，并未提供证据对双方存在借款合意的事实加以证明，无法证实双方借贷事实已实际发生，故对张义春主张瞿忠及甘肃古典建设四分公司共同偿还其借款本金及利息的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回张义春的全部诉讼请求。案件受理费47080元，已减半收取计23540元，保全费5000元，合计28540元，由张义春负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张义春提交2013年1

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，瞿忠虽向张义春出具了收到其现金100万元的收据，但辩称该款项并非借款。张义春仅提供向瞿忠转账共计404万元，向瞿忠的妻子王英转账100万元，合计504万元的转账凭证，并未提供证据对双方存在借款合意的事实加以证明，无法证实双方借贷事实已实际发生，故对张义春主张瞿忠及甘肃古典建设四分公司共同偿还

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终2292号上诉人（原审原告）：张义春，男，1977年9月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：裴向前，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴栋，甘肃赛莱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瞿忠，男，1968年9月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：南宏，甘肃融通律师事务所律师。被上诉人（原……