仓储合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第872号

金龙公司与商储公司签订的《仓储保管合同》及《仓储操作、管理细则》，是双方当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人具有法律约束力。对金龙公司主张的经济损失，即：（2014）穗萝法民二初字第224号《民事判决书》确定由金龙公司承担的赔偿金890172.87元及利息（自2014年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；（2014）穗萝法民二初字第224号《民事判决书》确定由金龙公司负担的诉讼费6470元及（2014）穗中法金民终字第1443号《民事判决书》确定的诉讼费12940元，因双方对上述损失数额无异议，且该经济损失已由（2014）穗萝法民二初字第224号《民事判决书》及（2014）穗中法金民终字第1443号《民事判决书》的确认，符合法律规定，原审法院予以确认。本案争议的焦点是金龙公司的上述经济损失应由谁来承担。《中华人民共和国合同法》第三百九十四条第一款规定：储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。本案涉案仓库的消防喷头自行喷水，导致案外人源某公司寄存在该仓库内的纸品不同程度的

金龙公司与商储公司签订的《仓储保管合同》及《仓储操作、管理细则》，是双方当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人具有法律约束力。对金龙公司主张的经济损失，即：（2014）穗萝法民二初字第224号《民事判决书》确定由金龙公司承担的赔偿金890172.87元及利息（自2014年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；（2014）穗萝法民二初字第224号《民事判决书》确定由金龙公司负担的诉讼费6470元及（2014）穗中法金民终字第1443号《民事判决书》确定的诉讼费12940元，因双方对上述损失数额无异议，且该经济损失已由（2

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第872号上诉人（原审被告）：广州市商业储运公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：高艺林，该公司总经理。委托代理人：周红华，广东君信律师事务所律师。委托代理人：方小龙，广东君信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州金龙物流有限公司，住所地广州市广州保税区。法定代表人：李金龙，该公司总经理。委托代理人：廖志杰，广东明浩律师事……