合同纠纷 （2015）郴民一终字第572号

本案的争议焦点：一是童景平、李隆茂在承包经营与廖晓明、郑郴萍合伙经营的金磊公司铁厂挖岭石灰石开采及运输工程中，是否有违约行为，是否需要承担违约责任；二是本案是否已过诉讼时效。关于争议焦点一。童景平、李隆茂在承包经营期限内，2008年10月1日至2010年10月30日之间的承包费用给付纠纷，已经法院二审终审判决并执行完毕。廖晓明、郑郴萍又就这纠纷提起诉讼，有悖一事不再理的原则，依法应裁定驳回廖晓明、郑郴萍就该期间承包费用给付纠纷重新提起的诉讼。故对廖晓明、郑郴萍要求童景平、李隆茂承担2008年10月1日至2010年10月30日期间违约责任的诉讼请求，依法不予支持。关于争议焦点二，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效。本案中，廖晓明、郑郴萍与童景平、李隆茂之间的承包经营合同至2011年9月30日止履行期间届满，在此期限之前因履行合同发生的纠纷，当事人双

本案的争议焦点：一是童景平、李隆茂在承包经营与廖晓明、郑郴萍合伙经营的金磊公司铁厂挖岭石灰石开采及运输工程中，是否有违约行为，是否需要承担违约责任；二是本案是否已过诉讼时效。关于争议焦点一。童景平、李隆茂在承包经营期限内，2008年10月1日至2010年10月30日之间的承包费用给付纠纷，已经法院二审终审判决并执行完毕。廖晓明、郑郴萍又就这纠纷提起诉讼，有悖一事不再理的原则，依法应裁定驳回廖晓明、郑郴萍就该期间承包费用给付纠纷重新提起的诉讼。故对廖晓明、郑郴萍要求童景平、李隆茂承担2008年10月1日至2010年10月30日期间违约责任的诉讼请求，依法不予支持。关于争议焦点二，《中华人民共和国

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民一终字第572号上诉人（原审原告）廖晓明。上诉人（原审原告）郑郴萍。被上诉人（原审被告）童景平。委托代理人孙勇，湖南奋斗者律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李隆茂。上诉人廖晓明、郑郴萍因与被上诉人童景平、李隆茂合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2015）资民二初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月……