（2013）郑民三初字第182号

迪汇达公司与担保人中小企业担保公司就向浦发银行郑州分行和洛阳银行郑州分行借款签订的《委托担保合同》，就向郑州市昶隆纸业有限公司借款签订的《委托保证合同》，以及迪汇达公司与担保人中小企业担保公司就向浦发银行郑州分行和洛阳银行郑州分行借款签订的《股权质押反担保合同》和迪汇达公司出具的《股权质押反担保合同》中涉及的股权继续为郑州市昶隆纸业有限公司借款进行质押的《确认函》，发润公司向中小企业担保公司出具的《法人信用（反担保）保证函》，朱大彬、李延沛、付新玉、朱存、付建甫向中小企业担保公司出具的《个人信用（反担保）保证函》和《反担保人声明》，均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。该三笔借款到期后，迪汇达公司未能依约全额归还本息。保证人中小企业担保公司于2012年12月20日和2013年1月31日代迪汇达公司向浦发银行郑州分行清偿债务1000万元和498.266409万元，共计1498.266409万元；于2013年1月18日向洛阳银行郑州分行清偿债务500万元；于2012年12月5日代其偿还郑州市昶隆纸业有限公司本金600万元及利息3.06万元

迪汇达公司与担保人中小企业担保公司就向浦发银行郑州分行和洛阳银行郑州分行借款签订的《委托担保合同》，就向郑州市昶隆纸业有限公司借款签订的《委托保证合同》，以及迪汇达公司与担保人中小企业担保公司就向浦发银行郑州分行和洛阳银行郑州分行借款签订的《股权质押反担保合同》和迪汇达公司出具的《股权质押反担保合同》中涉及的股权继续为郑州市昶隆纸业有限公司借款进行质押的《确认函》，发润公司向中小企业担保公司出具的《法人信用（反担保）保证函》，朱大彬、李延沛、付新玉、朱存、付建甫向中小企业担保公司出具的《个人信用（反担保）保证函》和《反担保人声明》，均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）郑民三初字第182号原告河南省中小企业投资担保股份有限公司。法定代表人关湘平，该公司董事长。委托代理人王坤，该公司员工。委托代理人尹宁欣，河南仟问律师事务所律师。被告河南迪汇达实业有限公司。法定代表人李延沛。被告郑州发润冶炼有限公司。法定代表人朱彬。被告朱大彬，男，汉族，1979年3月27日出生。委托代理人刘照耀，河南天基律师事务所律师。委托代……