申请撤销仲裁裁决 （2017）沪02民特355号

涉案裁决的双方当事人系中华人民共和国自然人和法人，涉案裁决属于国内仲裁裁决，故本案应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定进行审查。关于李秀荣与博纳斯公司之间是否有仲裁协议问题。结合双方2015年9月5日《股权转让协议》关于“本协议未约定之事项，以双方签署的其他协议为准”的约定，和2015年9月6日《股权转让协议》关于“各方将签署一份格式版本的股权转让协议(以下简称‘格式合同’)，惟格式合同将仅用于办理上述股权转让变更登记之用，不得用于任何其他目的，因此，不论格式合同的签署时间是否在本协议之后，一律以本协议的约定为准”的约定，本院有理由认为双方2015年9月5日《股权转让协议》系用于办理股权转让变更登记的格式合同，双方之间的权利义务仍应以2015年9月6日《股权转让协议》为准。故依据2015年9月6日《股权转让协议》第20条之约定，李秀荣与博纳斯公司之间存在仲裁协议，双方争议应提交上海贸仲解决。至于李秀荣主张其未收到仲裁庭举证、开庭通知等材料，仲裁程序违反法定程序一节。本院认为，涉案裁决载明了仲裁案中李秀荣、许建平、闫涛三仲裁被申请人共同委托代理人参与仲裁开庭、发表答辩意见，提出

涉案裁决的双方当事人系中华人民共和国自然人和法人，涉案裁决属于国内仲裁裁决，故本案应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定进行审查。关于李秀荣与博纳斯公司之间是否有仲裁协议问题。结合双方2015年9月5日《股权转让协议》关于“本协议未约定之事项，以双方签署的其他协议为准”的约定，和2015年9月6日《股权转让协议》关于“各方将签署一份格式版本的股权转让协议(以下简称‘格式合同’)，惟格式合同将仅用于办理上述股权转让变更登记之用，不得用于任何其他目的，因此，不论格式合同的签署时间是否在本协议之后，一律以本协议的约定为准”的约定，本院有理由认为双方2015年9月5日《股权转让协议》系用于办理

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民特355号申请人：李秀荣，女，1946年3月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴健慧，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：上海博纳斯投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：钟咏生(CHUNG,WINGSANGVINCENT)，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙潇喆，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：郑……