生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）并民终字第1184号

各方当事人对王科受雇于张剑在吕梁离石飞机场航站楼工地施工时受伤以及案发时王科工作的工程项目的劳务部分是由山西云盛工贸有限公司转包给了没有资质的席晋龙，又由席晋龙分包给张剑等事实均无异议，予以确认。本案当事人争议的焦点是对王科受伤的损害后果应如何承担责任；王科诉请各项费用是否合理合法。首先分析各方当事人对王科受伤的损害后果应如何承担责任。山西云盛工贸有限公司是吕梁离石飞机场航站楼外装饰工程项目的承包方，其将工程中有关劳务承包给了没有资质的席晋龙，席晋龙又将工程口头转包给张剑，根据劳动和社会保障部关于《确立劳动关系有关事项的通知》第四条：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中山西云盛工贸有限公司和席晋龙将工程劳务转包给的主体均不具备用工主体资格，故均应承担责任。根据《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十一条第二款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相

各方当事人对王科受雇于张剑在吕梁离石飞机场航站楼工地施工时受伤以及案发时王科工作的工程项目的劳务部分是由山西云盛工贸有限公司转包给了没有资质的席晋龙，又由席晋龙分包给张剑等事实均无异议，予以确认。本案当事人争议的焦点是对王科受伤的损害后果应如何承担责任；王科诉请各项费用是否合理合法。首先分析各方当事人对王科受伤的损害后果应如何承担责任。山西云盛工贸有限公司是吕梁离石飞机场航站楼外装饰工程项目的承包方，其将工程中有关劳务承包给了没有资质的席晋龙，席晋龙又将工程口头转包给张剑，根据劳动和社会保障部关于《确立劳动关系有关事项的通知》第四条：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第1184号上诉人（原审被告）山西云盛工贸有限公司，住所地：太原市高新街32号。法定代表人孙连云，董事长。委托代理人郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托代理人王晓宏，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王科。委托代理人闫艳军，北京中伦文德律师事务所律师。委托代理人王文川，系王科父亲。被上诉人（原审被告）张剑。委……