民间借贷纠纷 （2019）闽03民终2316号

何金辉、何飞鹏陆续向何梓荣借款且约定按月利率1.5%计算利息，经结算形成金额为300000元的借条，有双方的陈述及《借条》在卷佐证，事实清楚，一审法院予以确认。借款之后，何金辉、何飞鹏仅于农历2017年年底还款15000元，于2018年10月4日还款60000元，剩余的借款本息未返还，已构成违约，应当承担继续还款付息的责任。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，何梓荣提供的结算后形成的借款金额为300000元的借条，并对借条上载明的金额的形成过程作出了明确、合理的解释，何金辉、何飞鹏认可何梓荣关于该300000元的借款包含最初的借款本金、利息及补充出借的借款的陈述，但否认何梓荣陈述的该300000元借款的具体结算过程并主张在借条结算的过程中其支付了57400元的款项，但其提供的证据不足以证实其主张，故对其该项主张一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干

何金辉、何飞鹏陆续向何梓荣借款且约定按月利率1.5%计算利息，经结算形成金额为300000元的借条，有双方的陈述及《借条》在卷佐证，事实清楚，一审法院予以确认。借款之后，何金辉、何飞鹏仅于农历2017年年底还款15000元，于2018年10月4日还款60000元，剩余的借款本息未返还，已构成违约，应当承担继续还款付息的责任。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，何梓荣提供的结算后形成的借

福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终2316号 上诉人（原审被告）：何飞鹏，男，1988年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审原告）：何梓荣，男，1950年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：何金辉，男，1963年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人何飞鹏因与被上诉人何梓荣、原审被告何金辉民间借贷纠纷一案，不……