建设工程施工合同纠纷 （2018）鄂03民终2574号

虽然案涉工程经过了竣工验收，合同约定的工程质量保证期也已届满，但《建设工程质量管理条例》中明确规定了建设工程的最低保修期限，该期限内的保修责任为法定的质量保修责任，武汉捷开公司仍然可以在该期限内提出主张。一审期间，武汉捷开公司提出了反诉，一审认定了省工建集团存在接到通知而未予维修的情形并做出了处理（罚款15000元，意味着省工建集团并未履行完毕维修义务），但同时又在对武汉捷开公司提出的返修费用鉴定申请未予审查和处理的情况下作出了驳回其要求省工建集团承担返修费用请求的判决内容，既与前述的认定和处理存在矛盾，也依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初1266号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人武汉捷开置业有限公司预交的二审案件受理费37640元，予以退还。审判长　　王广泉审判员　　袁　昆审判员　　王宇鹏二〇一九年四月八日书记员　　刘亚琼 搜索“”

虽然案涉工程经过了竣工验收，合同约定的工程质量保证期也已届满，但《建设工程质量管理条例》中明确规定了建设工程的最低保修期限，该期限内的保修责任为法定的质量保修责任，武汉捷开公司仍然可以在该期限内提出主张。一审期间，武汉捷开公司提出了反诉，一审认定了省工建集团存在接到通知而未予维修的情形并做出了处理（罚款15000元，意味着省工建集团并未履行完毕维修义务），但同时又在对武汉捷开公司提出的返修费用鉴定申请未予审查和处理的情况下作出了驳回其要求省工建集团承担返修费用请求的判决内容，既与前述的认定和处理存在矛盾，也依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂03民终2574号上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉捷开置业有限公司。住所地：湖北省十堰市东岳路**国美电器**。法定代表人：严秋方，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋先友，男，该公司法务部长。委托诉讼代理人：李俊慧，湖北延兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北省工业建筑集团有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区雄楚大街**。法定……