民间借贷纠纷 （2018）粤13民初391号

被告不予认可该借条并无提供任何反证，故本院对该借条予以认可。本院认为，本案为涉港民间借贷纠纷，被告住所地在本院辖区内，本院具有管辖权。双方在借贷合同中未约定法律适用问题，根据最密切联系原则，本案应当适用我国内地法律。原告与被告对双方之间存在借贷关系无异议，且有相关的借款合同、银行流水予以证实，本院对此予以确认。根据双方的诉辩意见，本案争议焦点为：1、本案借款本金是400万元还是500万元；2、被告未偿还的借款本金是否1511145.1元。对于本案借款本金是400万元还是500万元的问题，本院认为，本院认定借款本金为500万元，理由如下：一、原告为香港居民，在香港从事服装生意，有收入来源，具备出借金钱的经济基础。其在签订借款合同后即向被告一汇款400万元，说明其具有相当的支付能力。原告长期往来香港与内地，其述称100万现金是其多次携带港币回来后兑换成人民币累计而成的事实，与临近香港的沿海地区居民的交易习惯相符，本院予以采信。因此，原告具备出借现金100万元的条件。二、根据本院调取的出入境记录，原告2006年7月27日出境后，直至2018年6月21日才有出入境记录，但2018年6月21日的

被告不予认可该借条并无提供任何反证，故本院对该借条予以认可。本院认为，本案为涉港民间借贷纠纷，被告住所地在本院辖区内，本院具有管辖权。双方在借贷合同中未约定法律适用问题，根据最密切联系原则，本案应当适用我国内地法律。原告与被告对双方之间存在借贷关系无异议，且有相关的借款合同、银行流水予以证实，本院对此予以确认。根据双方的诉辩意见，本案争议焦点为：1、本案借款本金是400万元还是500万元；2、被告未偿还的借款本金是否1511145.1元。对于本案借款本金是400万元还是500万元的问题，本院认为，本院认定借款本金为500万元，理由如下：一、原告为香港居民，在香港从事服装生意，有收入来源，具备出

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤13民初391号原告：许佛明，男，1975年3月23日生，香港居民，委托诉讼代理人：记金彪，广东普罗米修斯律师事务所律师。被告：王惠芳，女，1971年12月21日生，汉族，住惠州市，被告：王惠霖，男，1978年10月3日生，汉族，住惠东县，两被告共同委托诉讼代理人：姚小刚、林雪丽，均系广东广法律师事务所律师。原告许佛明与被告王惠芳、被告王惠霖……