（2014）沪一中行终字第185号

上诉人吴林山、胡惠珍申请被上诉人川沙新镇政府公开评估报告以及结算清单，被上诉人具有依法处理上诉人要求的行政职责。被上诉人收到上诉人申请后，按来信来访处理，对上诉人进行了解释说明，并无不当。现上诉人提出被上诉人行政不作为，要求被上诉人履行法定职责，但被上诉人对上诉人关于房屋动迁补偿不合理的问题已作了回复，故上诉人的意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，原审法院判决驳回上诉人吴林山、胡惠珍的诉讼请求并无不当，本院可予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人吴林山、胡惠珍负担（已付）。本判决为终审判决。审　判　长　　周瑶华代理审判员　　刘智敏代理审判员　　周　建二〇一四年七月三日书　记　员　　孙　莹附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；…… 搜索“”

上诉人吴林山、胡惠珍申请被上诉人川沙新镇政府公开评估报告以及结算清单，被上诉人具有依法处理上诉人要求的行政职责。被上诉人收到上诉人申请后，按来信来访处理，对上诉人进行了解释说明，并无不当。现上诉人提出被上诉人行政不作为，要求被上诉人履行法定职责，但被上诉人对上诉人关于房屋动迁补偿不合理的问题已作了回复，故上诉人的意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，原审法院判决驳回上诉人吴林山、胡惠珍的诉讼请求并无不当，本院可予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沪一中行终字第185号上诉人（原审原告）吴林山。上诉人（原审原告）胡惠珍。上列两位上诉人共同委托代理人＊＊。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区川沙新镇人民政府。法定代表人＊＊，镇长。委托代理人＊＊。上诉人吴林山、胡惠珍因要求履行法定职责一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦行初字第103号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月14……