买卖合同纠纷 （2021）陕04民终1254号

本案双方争议的焦点为：1.一审采用公告方式向上诉人陕西双信公司送达应诉通知、开庭传票、民事判决等法律文书程序是否合法？2.一审判决陕西双信公司向上官雄一退还368818.17元房款并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月17日起向上官雄一承担利息损失有无事实和法律依据？ 关于焦点1，陕西双信公司企业登记地址为陕西省西咸新区XX城XX路XX园XX栋XX号，一审法院在受理本案后，以邮寄方式向该地址送达了相关法律文书，邮件退回原由显示查无此单位，随后一审前往上诉人公司注冊地核查，上诉人公司并未实际经营，故一审采用公告方式向上诉人送达应诉通知、开庭传票、民事判决等法律文书程序并无不当。 关于焦点2，上官雄一以投资为目的，就位于西咸新区XX城XX园XX中心德国管1A318、322商铺与陕西双信公司签订了二份《双信进口货保税精品展示中心商铺认购合同》和《商铺委托经营管理合同》，并依约向上诉人陕西双信公司支付了购房款。后双方协商终止了该二份协议并就房款退赔事宜达成合意，约定二商铺共计退款368818.17元，并按借期三月、以银行同期借款基准利率计付利息。现陕西双信公司提出

本案双方争议的焦点为：1.一审采用公告方式向上诉人陕西双信公司送达应诉通知、开庭传票、民事判决等法律文书程序是否合法？2.一审判决陕西双信公司向上官雄一退还368818.17元房款并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月17日起向上官雄一承担利息损失有无事实和法律依据？ 关于焦点1，陕西双信公司企业登记地址为陕西省西咸新区XX城XX路XX园XX栋XX号，一审法院在受理本案后，以邮寄方式向该地址送达了相关法律文书，邮件退回原由显示查无此单位，随后一审前往上诉人公司注冊地核查，上诉人公司并未实际经营，故一审采用公告方式向上诉人送达应诉通知、开庭传票、民事判决等法律文书程

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终1254号 上诉人（原审被告）：陕西双信递捷电子科技有限公司，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：徐万磊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：侯婷，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杨晓倩，陕西丰瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上官雄一，男，1992年……