买卖合同纠纷 （2021）豫03民辖终29号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》对合同纠纷的地域管辖进行了明确规定，确定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系买卖合同纠纷，适用上述规定。被告遂虽提出湖北省仙桃市为合同履行地，但未提供相应证据。本案原告主张被告给付剩余货款，且双方并未约定合同履行地，依法应以接收货币一方所在地即原告方住所地为合同履行地。故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不足，异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定驳回被告龙爱清、杜华胜向本院提出的管辖权异议。龙爱清、杜华胜不服原审裁定，向本院上诉称：请求二审法院依法撤销原审法院（2020）豫0381民初5065号民事裁定书并裁定将该案移送至湖北省仙桃市人民法院管辖。事实与理由：上诉人与被上诉人之间约定到货付款，而货物（即鞋子）帽是由被上诉人通过货运的方式发送给上诉人的，货
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》对合同纠纷的地域管辖进行了明确规定，确定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系买卖合同纠纷，适用上述规定。被告遂虽提出湖北省仙桃市为合同履行地，但未提供相应证据。本案原告主张被告给付剩余货款，且双方并未约定合同履行地，依法应以接收货币一方所在地即原告方住所地为合同履行地。故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不足，异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民辖终29号上诉人（原审被告）：杜华胜，男，1975年1月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市。上诉人（原审被告）：龙爱清，女，1975年3月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审原告）：董利梅，女，1985年9月15日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李宏杰，河南铭志律师事务所律师。上诉人杜华胜、龙爱清与被上诉人董利梅买卖……