建设工程施工合同纠纷 （2015）邢民二终字第252号

河北鑫智房地产开发有限公司新河分公司将新河县北城华府1-5号楼的施工工程发包给旺达公司，后旺达公司又转包给方泽普和陈建泽，方泽普在一审提交的2011年6月19日旺达公司与方泽普和陈建泽签订的《协议书》虽是复印件，但陈建泽对该协议书无异议，能够证明方泽普和陈建泽系合伙承建该工程，陈建泽应与方泽普一起承担连带偿还责任。方泽普和陈建泽承揽了该工程，又将部分工程转包给王玉龙，二审庭审时方泽普、陈建泽均称该通风道工程已完工，方泽普和陈建泽应给付王玉龙工程款。一审未判决旺达公司承担责任，王玉龙未上诉，视为认可一审判决，方泽普要求旺达公司承担给付王玉龙工程款的责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持河北省新河县人民法院（2014）新民初字第410号民事判决第二项；二、变更河北省新河县人民法院（2014）新民初字第410号民事判决第一项为：上诉人方泽普、被上诉人陈建泽自本判决生效之日起七日内给付被上诉人王玉龙工程款28700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定

河北鑫智房地产开发有限公司新河分公司将新河县北城华府1-5号楼的施工工程发包给旺达公司，后旺达公司又转包给方泽普和陈建泽，方泽普在一审提交的2011年6月19日旺达公司与方泽普和陈建泽签订的《协议书》虽是复印件，但陈建泽对该协议书无异议，能够证明方泽普和陈建泽系合伙承建该工程，陈建泽应与方泽普一起承担连带偿还责任。方泽普和陈建泽承揽了该工程，又将部分工程转包给王玉龙，二审庭审时方泽普、陈建泽均称该通风道工程已完工，方泽普和陈建泽应给付王玉龙工程款。一审未判决旺达公司承担责任，王玉龙未上诉，视为认可一审判决，方泽普要求旺达公司承担给付王玉龙工程款的责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民二终字第252号上诉人（原审被告）方泽普。委托代理人牛士正，河北畅杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王玉龙。委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冀州市旺达建筑有限公司，住所地：河北省冀州市兴华南大街。法定代表人史弼岳，该公司经理。委托代理人陈国文，河北双冀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈建泽。上诉人方泽普……