建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁01民终10413号

赵庄村委会应当依据合同法支付工程款和利息，系法律适用错误。赵庄村委会与田刚、赵志昌、赵志超未签订过施工合同，不存在合同关系，不存在赵庄村委会不履行合同义务一说。田刚、赵志昌、赵志超也未提供实际损失的依据，赵庄村委会承担赔偿责任这一说法无法无据。另外，判决起诉之日起至付清之日起的利息，没有法律依据，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第三款之规定：当事人对垫资利息没有约定的，承包人要求支付利息的，不予支持。本案中，赵庄村委会与田刚、赵志昌、赵志超根本没有签订《施工合同》，亦没有约定利息，赵庄村委会不具备付款条件，因此，赵庄村委会不应当支付工程款以及利息。三、田刚、赵志昌、赵志超未举证施工内容、合同相对方，赵庄村委会不是本案适格主体，指挥部作为有独立承担民事责任的主体，对涉案土地的平整范围、单价、质量进行核算与验收，与赵庄村委会无关。另外，根据田刚、赵志昌、赵志超的证据也未达到付款条件。赵庄村委会在本案中并不是涉案土地整平的受益方，赵庄村委会不会在中间提取任何费用，实际发款方为指挥部，赵庄村委会根本没有涉案工程款项的资金来源，田刚、赵志昌、赵志超起诉赵庄

赵庄村委会应当依据合同法支付工程款和利息，系法律适用错误。赵庄村委会与田刚、赵志昌、赵志超未签订过施工合同，不存在合同关系，不存在赵庄村委会不履行合同义务一说。田刚、赵志昌、赵志超也未提供实际损失的依据，赵庄村委会承担赔偿责任这一说法无法无据。另外，判决起诉之日起至付清之日起的利息，没有法律依据，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第三款之规定：当事人对垫资利息没有约定的，承包人要求支付利息的，不予支持。本案中，赵庄村委会与田刚、赵志昌、赵志超根本没有签订《施工合同》，亦没有约定利息，赵庄村委会不具备付款条件，因此，赵庄村委会不应当支付工程款以及利息。三、田

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终10413号上诉人（原审被告）：济南市长清区平安街道办事处赵庄村民委员会，住所地济南市。法定代表人：赵凯，主任。被上诉人（原审原告）：田刚，男，1986年1月20日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：赵志昌，男，1976年8月10日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：赵志超，男，1990年1月1日出生，汉族，住济南市。……