民间借贷纠纷 （2014）连民终字第0122号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，蒋迎春向郑井友主张归还借款30000元提供了郑井友出具的借款借据；郑井友以蒋迎春与其结算货款时在出具给郑井友的欠条上注明的“之前所有账已结清”抗辩其所借蒋迎春款项已偿清，没有提供相关证据加以证明。蒋迎春出具给郑井友的欠条上注明“之前所有账已结清”应是蒋迎春对所欠郑井友的货款通过2013年2月8日双方进行结账已结清，即蒋迎春对郑井友所负债务（石子、石头、水泥、砖等货款）已结清，并不能说明蒋迎春对郑井友享有的债权也已结清，且蒋迎春持有对郑井友享有债权的凭证，原审法院对郑井友的抗辩主张依法不予采纳。郑井友依法应当承担偿还蒋迎春借款30000元的义务。蒋迎春要求郑井友偿还借款30000元依法成立，予以支持。原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：郑井友于判决生效之日起十日内偿还蒋迎春借款人民币30000元。案件受理费550元，由郑井友承担。上诉人郑井友不服一审判决，向本院提出上诉称，

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，蒋迎春向郑井友主张归还借款30000元提供了郑井友出具的借款借据；郑井友以蒋迎春与其结算货款时在出具给郑井友的欠条上注明的“之前所有账已结清”抗辩其所借蒋迎春款项已偿清，没有提供相关证据加以证明。蒋迎春出具给郑井友的欠条上注明“之前所有账已结清”应是蒋迎春对所欠郑井友的货款通过2013年2月8日双方进行结账已结清，即蒋迎春对郑井友所负债务（石子、石头、水泥、砖等货款）已结清，并不能说明蒋迎春对郑井友享有的债权也已结清，且蒋迎春持有对郑井友享有债权的凭证，

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第0122号上诉人（原审被告）郑井友，男，1974年8月26日生，汉族。委托代理人刘佃军，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）蒋迎春，男，1974年9月1日生，汉族。委托代理人刘汝昌，连云港天荣海州法律服务中心法律工作者。上诉人郑井友因与被上诉人蒋迎春民间借贷纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2013）……