借款合同纠纷 （2020）粤01执异637、638号

其一，关于俊强公司、恒塬中心能否提出本案异议的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：……（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”就本案而言，异议人俊强公司、恒塬中心认为本院作出（2017）粤01执恢2号《以物抵债及分配方案》《执行裁定书》违反法律规定侵害其合法权益，以利害关系人的身份提出执行异议，符合上述司法解释的规定，异议主体适格，本院应依法予以审查。其二，关于以物抵债及分配方案的问题。对于本院于2019年12月19日作出的（2017）粤01执恢2号《以物抵债及分配方案》，金宇公司、泰和公司已向本院提出异议，请求调整、撤销本院作出的（2017）粤01执恢2号《以物抵债及分配方案》，在本院裁定驳回金宇公司、泰和公司的异议请求后，金宇公司、泰和公司向广东高院申请复议，广东高院经审查，已裁定驳回金宇公司、泰和公司的复议申请，可见本院作出的（2017）粤01执恢2号《以物抵债及分配方案》的内容已经两级法院审查并确认，现俊强公司、恒塬中心以（20

其一，关于俊强公司、恒塬中心能否提出本案异议的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：……（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”就本案而言，异议人俊强公司、恒塬中心认为本院作出（2017）粤01执恢2号《以物抵债及分配方案》《执行裁定书》违反法律规定侵害其合法权益，以利害关系人的身份提出执行异议，符合上述司法解释的规定，异议主体适格，本院应依法予以审查。其二，关于以物抵债及分配方案的问题。对于本院于2019年12月19日作出的（2017）粤01执

广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执异637、638号异议人（利害关系人）：广东俊强装饰工程有限责任公司。住所地：广东省广州市天河区陂东路20号大院内自编5号二楼E21房。法定代表人：李干伟，职务：经理。委托诉讼代理人：蔡小建，系该司职员。委托诉讼代理人：吴**华，系该司职员。异议人（利害关系人）：广州恒塬泰伍投资管理中心（有限合伙）。住所地：广东省广州市花都区新华街迎宾……