（2015）宁少民终字第19号

上诉人和被上诉人所提交的证据，双方对真实性均无异议，本院予以确认。双方所提交的补偿费发放表均证实户名为曾龙祥的安置补偿费标准系按面积进行补偿的，并无体现户内具体人口问题，故上诉人主张的该笔款项系按人口发放的主张缺乏依据，本院不予认可。综上所述，本院认为，上诉人主张诉争的两笔征地补偿款应按人头发放，且其未领取，但其所提交的补偿款发放表与被上诉人所提交的证据能相互印证，证实该两笔补偿款均系按被征土地的面积计算的，按户领取，故上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律准确，判决结果适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费612元，由上诉人林宣余负担。本判决为终审判决。审　判　长　　许丽珍代理审判员　　郑新星代理审判员　　毛胤裕二〇一五年十月十九日书　记　员　　陈雪花相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判

上诉人和被上诉人所提交的证据，双方对真实性均无异议，本院予以确认。双方所提交的补偿费发放表均证实户名为曾龙祥的安置补偿费标准系按面积进行补偿的，并无体现户内具体人口问题，故上诉人主张的该笔款项系按人口发放的主张缺乏依据，本院不予认可。综上所述，本院认为，上诉人主张诉争的两笔征地补偿款应按人头发放，且其未领取，但其所提交的补偿款发放表与被上诉人所提交的证据能相互印证，证实该两笔补偿款均系按被征土地的面积计算的，按户领取，故上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律准确，判决结果适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁少民终字第19号上诉人（原审原告）林宣余，女，1999年3月24日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。法定代理人林仁雄，男，1973年9月27日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住址同上。系上诉人林宣余父亲。法定代理人曾丽华，女，1973年10月7日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住址同上。系上诉人林宣余母亲。委托代理人龚雅铃，福建凯峰律……