租赁合同纠纷 （2019）粤01民终19977号

本案是租赁合同纠纷。芸谷芸公司、康华刚签订的《汽车租赁合同》，是双方真实意思表示，合法有效。康华刚抗辩认为该合同系虚假意思表示合同，属无效合同。但康华刚未能就此提供证据证实，芸谷芸公司不认可双方系虚假意思表示，且该合同及所附的《租赁信息确认书》《车辆交接清单》均系康华刚本人作为承租方签字确认。故一审法院对康华刚此项主张不予采纳。诉讼中，双方争议的问题是：合同是否应当解除？康华刚是否应赔偿芸谷芸公司损失？车辆损失、评估费及租金损失是否及如何计算？对此，分析认定如下：因案涉《汽车租赁合同》于2018年4月7日即已到期终止，不存在解除的问题，一审法院对芸谷芸公司解除合同的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六至二百一十九条的规定，出租人负有在租赁期间保持租赁物符合约定用途的义务，承租人负有按约定的方法使用租赁物的义务；承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任；承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物致使租赁物受到损失的，应当向出租人赔偿损失。本案中，康华刚租赁车辆后借与案外人王某使用，王某在使用过程中醉酒驾驶导致车辆碰

本案是租赁合同纠纷。芸谷芸公司、康华刚签订的《汽车租赁合同》，是双方真实意思表示，合法有效。康华刚抗辩认为该合同系虚假意思表示合同，属无效合同。但康华刚未能就此提供证据证实，芸谷芸公司不认可双方系虚假意思表示，且该合同及所附的《租赁信息确认书》《车辆交接清单》均系康华刚本人作为承租方签字确认。故一审法院对康华刚此项主张不予采纳。诉讼中，双方争议的问题是：合同是否应当解除？康华刚是否应赔偿芸谷芸公司损失？车辆损失、评估费及租金损失是否及如何计算？对此，分析认定如下：因案涉《汽车租赁合同》于2018年4月7日即已到期终止，不存在解除的问题，一审法院对芸谷芸公司解除合同的诉讼请求不予支持。根据《中华

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19977号上诉人（原审被告）：康华刚。委托诉讼代理人：贺跃进，广东伟邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州芸谷芸新能源有限公司。法定代表人：韩宗敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：文毅，广东育资律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雨柔，广东育资（广州）律师事务所律师。上诉人康华刚因与被上诉人广州芸谷芸新能源有限公司（以下简称芸谷芸……