合同纠纷 （2021）京02民终10004号

方德公司与鸿盛公司之间签署代理协议合法有效，现方德公司已在相应工程完工电暖器安装交付，则方德公司有权要求鸿盛公司支付政府已经拨付过的相应款项。一审诉讼前，鸿盛公司与方德公司曾有过对账行为。2020年1月17日至2020年1月23日的微信记录显示，鸿盛公司提供对账单后，方德公司予以核对并明确表态同意按照鸿盛公司对账单中的金额191567.77元进行结算支付。双方在微信中进一步明确拟先签署技术服务合同再开票支付。方德公司按照约定向鸿盛公司提供了技术服务合同电子版，该合同中载明服务费用191568元即为双方确认的应付款金额。从上述微信记录可以看出，双方在本案诉讼前已对涉案工程的有关款项对账完毕，并对对账结果予以确认。鸿盛公司主张按照双方确认的结算金额支付，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。鸿盛公司应向方德公司支付款项191567.77元。双方完成对账确认后，鸿盛公司未及时支付款项属于违约，方德公司要求其支付延期付款利息损失，一审法院予以支持，利息计算应为：以191567.77元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准，自2020年1月24日起计算至2020年9月25日止。对方

方德公司与鸿盛公司之间签署代理协议合法有效，现方德公司已在相应工程完工电暖器安装交付，则方德公司有权要求鸿盛公司支付政府已经拨付过的相应款项。一审诉讼前，鸿盛公司与方德公司曾有过对账行为。2020年1月17日至2020年1月23日的微信记录显示，鸿盛公司提供对账单后，方德公司予以核对并明确表态同意按照鸿盛公司对账单中的金额191567.77元进行结算支付。双方在微信中进一步明确拟先签署技术服务合同再开票支付。方德公司按照约定向鸿盛公司提供了技术服务合同电子版，该合同中载明服务费用191568元即为双方确认的应付款金额。从上述微信记录可以看出，双方在本案诉讼前已对涉案工程的有关款项对账完毕，并对

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10004号上诉人（原审被告）：北京鸿盛天启科技有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王辉，总经理。被上诉人（原审原告）：香河方德鹏达采暖设备有限公司，住所地河北省香河县。法定代表人：梁栩荣，总经理。委托诉讼代理人：杨与平,北京市瑞风律师事务所律师。上诉人北京鸿盛天启科技有限公司（以下简称鸿盛公司）因与被上诉人香河方德鹏达采暖设备有……