生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）黑09民终72号

本案为健康权纠纷案件，各方当事人主要争议焦点为：一、上诉人赵喜发主张原审认定的侵权事实不存在。但赵喜发与赵贵在公安询问过程中均承认与高清林发生了矛盾，双方有肢体接触（详见原审卷宗第58-59页、62页、66页），二审中，赵喜发认可其在公安询问笔录中的签字，但否认陈述内容，在其未能提供充足有效证据予以推翻该陈述内容的情况下，综合本案各方当事人的陈述及相关证据（包括高清林受伤照片、病历、司法鉴定等），能够确认高清林所受伤害系与赵贵、赵喜发发生矛盾过程中所致，原审考虑双方过错程度，确认赵贵、赵喜发承担高清林损害的80%，高清林自担20%，合乎本案事实及公平原则，本院亦予维持。二、赵喜发主张不应由其承担高清林牙齿缺失，并被确认为十级伤残的后果。但高清林于2015年3月30日在公安机关所作询问笔录中陈述“门牙马上就要掉了，开始活动了。”事发当天高清林的住院病历中“七台河市人民医院会诊单”（原审卷宗第47页）记载“右上中切牙松动Ⅲ度，唇侧根浮出1／3”，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所于2015年7月10日出具的司法鉴定意见书中记载“四、分析说明：根据委托人提供的材料和检查所见，被鉴定人伤情属实。

本案为健康权纠纷案件，各方当事人主要争议焦点为：一、上诉人赵喜发主张原审认定的侵权事实不存在。但赵喜发与赵贵在公安询问过程中均承认与高清林发生了矛盾，双方有肢体接触（详见原审卷宗第58-59页、62页、66页），二审中，赵喜发认可其在公安询问笔录中的签字，但否认陈述内容，在其未能提供充足有效证据予以推翻该陈述内容的情况下，综合本案各方当事人的陈述及相关证据（包括高清林受伤照片、病历、司法鉴定等），能够确认高清林所受伤害系与赵贵、赵喜发发生矛盾过程中所致，原审考虑双方过错程度，确认赵贵、赵喜发承担高清林损害的80%，高清林自担20%，合乎本案事实及公平原则，本院亦予维持。二、赵喜发主张不应由其承

黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑09民终72号上诉人（原审被告）赵喜发，男。委托代理人佟良跃，男。委托代理人芦洪涛，男。被上诉人（原审原告）高清林，男。被上诉人（原审被告）赵贵，男。上诉人赵喜发因与被上诉人高清林、赵贵健康权纠纷一案，不服七台河市茄子河区人民法院（2015）茄中民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结……