民间借贷纠纷 （2021）京03民终1375号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，黄莺虽主张其与蒋毅之间存在民间借贷关系，但未能提交上述借款凭证予以证明。黄莺提交的微信聊天记录显示双方在微信上所作的沟通均是围绕如何贷款、转款、利润分红、投资数额、向公安报案以及如何解决贷款偿还问题等事宜进行，微信聊天记录未显示蒋毅与黄莺之间存在借贷合意。黄莺提交的录音证据，显示的是如何解决蒋毅、黄莺和张祥的互联网贷款还款问题，虽然蒋毅在协商过程中答应黄莺的100万贷款由蒋毅想办法解决，但不足以证明双方存在借贷关系。综合款项往来情况以及在案的其他证据足以认定黄莺多次向蒋毅转账目的是获取投资收益，双方不存在民间借贷关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回黄莺的起诉。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，黄莺虽主张其与蒋毅之间存在民间借贷关系，但未能提交上述借款凭证予以证明。黄莺提交的微信聊天记录显示双方在微信上所作的沟通均是围绕如何贷款、转款、利润分红、投资数额、向公安报案以及如何解决贷款偿还问题等事宜进行，微信聊天记录未显示蒋毅与黄莺之间存在借贷合意。黄莺提交的录音证据，显示的是如何解决蒋毅、黄莺和张祥的互联网贷款还款问题，虽然蒋毅在协商过程中答应黄莺的100万贷款由蒋毅想办法解决，但不足以证明双方存在借贷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1375号上诉人（原审原告）：黄莺，女，1980年8月11日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王建新，北京济桓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋毅，男，1978年9月20日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王培彦，北京市京师律师事务所律师。上诉人黄莺因与被上诉人蒋毅民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2……