买卖合同纠纷 （2017）浙06民终2419号

政和颗粒厂、和兴公司之间的购销合同关系由政和颗粒厂提供的购销合同佐证，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应视为合法有效，故双方均应按照合同约定全面履行各自义务。该案中，政和颗粒厂交付的85吨生物燃料，虽然签收人并非和兴公司法定代表人及其员工，但政和颗粒厂提供的证据能够反映出政和颗粒厂第一次交付的50吨燃料在俞洪庆签收后，由唐伟龙确认已经收到，政和颗粒厂第二次交付的35吨燃料，也由胡鑫灿确认已经收到，且唐伟龙系和兴公司股东，胡鑫灿系和兴公司员工，故可认定和兴公司已收到货物85吨。关于涉案合同能否解除的问题。该院认为，依据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人有权解除合同。该案中，双方约定货款在货物卸车后两小时内付清，但在合同履行过程中，和兴公司不仅未按时支付货款，在政和颗粒厂多次催促后仍未履行主要债务，故该院对政和颗粒厂要求解除合同的诉请予以支持。依据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。该案中，政和颗粒厂在行使合同解除权后

政和颗粒厂、和兴公司之间的购销合同关系由政和颗粒厂提供的购销合同佐证，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应视为合法有效，故双方均应按照合同约定全面履行各自义务。该案中，政和颗粒厂交付的85吨生物燃料，虽然签收人并非和兴公司法定代表人及其员工，但政和颗粒厂提供的证据能够反映出政和颗粒厂第一次交付的50吨燃料在俞洪庆签收后，由唐伟龙确认已经收到，政和颗粒厂第二次交付的35吨燃料，也由胡鑫灿确认已经收到，且唐伟龙系和兴公司股东，胡鑫灿系和兴公司员工，故可认定和兴公司已收到货物85吨。关于涉案合同能否解除的问题。该院认为，依据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终2419号上诉人（原审被告）：新昌县和兴纺织印染有限公司，住所地浙江省新昌省级高新技术产业园区。法定代表人：张永兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张芳芳，浙江新时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕旦娜，浙江新时代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福建政和鑫兴新能源颗粒厂，住所地福建省南平市政和县鹤林工业园区。投资人：饶少芝，系……