（2015）阜行终字第00122号

根据《治安管理处罚法》第七条之规定，阜南县公安局具有维护本辖区内的社会治安和稳定，依法作出治安管理处罚的行政职权。本案争议的焦点是：阜南县公安局认定陈晓亚故意损毁阜南县春晖学校财物，事实是否清楚，证据是否充分。阜南县公安局根据依法调取的陈晓亚陈述、证人证言、视听资料及书证等证据，认定陈晓亚将张守华办公室门损毁的事实清楚，证据确凿。阜南县公安局在履行行政处罚告知后，经行政处罚审批，作出对陈晓亚的行政处罚决定并送达，程序合法，适用法律正确，处罚适当。陈晓亚否认实施损毁阜南县春晖学校财物的行为与事实不符，其要求撤销阜南县公安局对其作出的上述行政处罚决定的诉讼请求，缺乏相关证据支持，依法应予驳回。阜南县公安局答辩的理由及阜南县春晖学校的意见，与法有据，依法应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陈晓亚要求撤销阜南县公安局2015年4月11日作出的南公（水上）行罚决字（2015）558号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由陈晓亚负担。陈晓亚上诉称：一、陈晓亚当时看到张守华办公室的门开了，就主动把门关上，并不存在故意损毁财物的行为。该处罚决定认定事实不清，证据不

根据《治安管理处罚法》第七条之规定，阜南县公安局具有维护本辖区内的社会治安和稳定，依法作出治安管理处罚的行政职权。本案争议的焦点是：阜南县公安局认定陈晓亚故意损毁阜南县春晖学校财物，事实是否清楚，证据是否充分。阜南县公安局根据依法调取的陈晓亚陈述、证人证言、视听资料及书证等证据，认定陈晓亚将张守华办公室门损毁的事实清楚，证据确凿。阜南县公安局在履行行政处罚告知后，经行政处罚审批，作出对陈晓亚的行政处罚决定并送达，程序合法，适用法律正确，处罚适当。陈晓亚否认实施损毁阜南县春晖学校财物的行为与事实不符，其要求撤销阜南县公安局对其作出的上述行政处罚决定的诉讼请求，缺乏相关证据支持，依法应予驳回。阜南

安徽省阜阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）阜行终字第00122号上诉人（原审原告）：陈晓亚。委托代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。委托代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜南县公安局。法定代表人：洪武，该局副局长（主持工作）。委托代理人：尹敏娣，该局法制大队民警。委托代理人：常磊，该局水上派出所民警。原审第三人：阜南县春晖学校。法定代表人：张大成，该校董事……