离婚纠纷 （2016）粤16民终487号

本案系离婚纠纷，根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：（一）婚生小孩探望时间和方某。（二）经济帮助金5000元的支付方某。对此，本院评判如下：对于婚生小孩探望时间和方某。鉴于婚生小孩廖某乙年龄较小，不足三周岁，身体、智力等诸方面受环境影响较大，无生活自理能力，上诉人提出要求一段时间带离原生活环境探视的方式不适合此年龄阶段的小孩成长，另外被上诉人也同意配合上诉人方的探视权利，双方应从有利于小孩身心成长的角度协商具体探视事宜。故原审法院的处理并无不当，本院予以支持。对于经济帮助金5000元的支付方某。综合考量双方的经济条件、生活状况等具体方面，原审法院要求一次性支付5000元帮助金并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人廖某甲的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案的二审受理费300元，由上诉人廖某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李伟亮审　判　员　　邓天仕代理审判员　　黄　莉二〇一六年七月二十七日书　记　员　　曾慧舒 来源：

本案系离婚纠纷，根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：（一）婚生小孩探望时间和方某。（二）经济帮助金5000元的支付方某。对此，本院评判如下：对于婚生小孩探望时间和方某。鉴于婚生小孩廖某乙年龄较小，不足三周岁，身体、智力等诸方面受环境影响较大，无生活自理能力，上诉人提出要求一段时间带离原生活环境探视的方式不适合此年龄阶段的小孩成长，另外被上诉人也同意配合上诉人方的探视权利，双方应从有利于小孩身心成长的角度协商具体探视事宜。故原审法院的处理并无不当，本院予以支持。对于经济帮助金5000元的支付方某。综合考量双方的经济条件、生活状况等具体方面，原审法院要求一次性支付5000元帮

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤16民终487号上诉人（原审原告）：廖某甲，男，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：邱某，女，汉族，住广东省和平县。上诉人廖某甲因与被上诉人邱某离婚纠纷一案，不服广东省和平县人民法院（2016）粤1624民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：原告廖某甲与被告邱某于201……