返还原物纠纷 （2017）川08民终1261号
裁判要旨
针对原被告的争议从以下方面对案情和法律规定进行分析，并对双方的意见进行评判。一、利州财政局是不是本案适格主体。利州财政局依据中核四川五洲工业公司三堆生活区资产移交清单，向本院主张权利。二被告辩称利州财政局不是财产所有权人，主体资格不符，不是适格的原告。首先，八二一物业公司是否是房屋合格的主体。八二一物业公司将广中区国用（1993）字第0807号土地证对应的厂大门口小二楼出租给王映刚，是否正确。从原告提供的国有土地证看，证号：广中区国用（1993）字第0807号，土地使用者名称：国营五洲工业公司（化粪池），地址：广元市市中区三堆镇宝珠村六组，用地面积柒佰肆拾柒点五平方米。庭审中，八二一物业公司陈述与国营五洲工业公司中间不是上下级关系，也不是包含关系，八二一物业公司也没有提出证据证明是委托办理出租关系。八二一物业公司对本案争议的该房屋及土地无权出租。广元八二一物业服务有限公司不是出租房屋合格的主体。从八二一物业公司提供证据，2012年6月13日，广元市利州区三堆人民政府给其发出三镇府函【2012】29号《关于尽快拆除八二一三堆生活区在门口临建房屋的函》，2014年3月24日，三堆镇村建环卫
摘要
王映刚、广元市利州区财政局返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川08民终1261号上诉人（原审被告）：王映刚，男，汉族，生于1973年5月22日，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：龙飞，四川同方正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广元市利州区财政局，住所地广元市利州区莲花路393号。法定代表人：彭周，该局局长。委托诉讼代理人:母长明，四川广府律师事务所律师。原审被告：广元八二一物业服务有限公司，住……