买卖合同纠纷 （2019）京02民终2172号

飞虹公司与中成公司签订的《供货合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，双方均应当遵守。飞虹公司未按合同约定期限履行供货义务，中成公司经多次催告后，飞虹公司仍未履行，故中成公司有权解除双方的《供货合同》，中成公司于2018年2月24日发送的《合同终止通知函》解除了双方签订的《供货合同》。飞虹公司未就解除效力提出异议，现双方合同已解除。合同解除后，中成公司有权要求飞虹公司返还预付款及赔偿相应的损失。根据中成公司共计支付预付款2917331元，而飞虹公司仅供货1777790元，故飞虹公司应返还预付款1228433元。根据《供货合同》关于违约金的约定，飞虹公司应在2017年12月9日交付第二批货物，实际交付时间为2018年1月21日，延误43天，故第二批供货迟延的违约金为350160元。飞虹公司第三批应交货时间为2017年12月23日，而至今未交货，双方签订的《供货合同》已经于2018年2月24日解除，故飞虹公司共延迟64天。故第三批供货迟延的违约金为521168元。两批货物的迟延履行违约金共计871328元。另外飞虹公司对于给中成公司造成的额外损失也予以认可，共计39000元。上述

飞虹公司与中成公司签订的《供货合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，双方均应当遵守。飞虹公司未按合同约定期限履行供货义务，中成公司经多次催告后，飞虹公司仍未履行，故中成公司有权解除双方的《供货合同》，中成公司于2018年2月24日发送的《合同终止通知函》解除了双方签订的《供货合同》。飞虹公司未就解除效力提出异议，现双方合同已解除。合同解除后，中成公司有权要求飞虹公司返还预付款及赔偿相应的损失。根据中成公司共计支付预付款2917331元，而飞虹公司仅供货1777790元，故飞虹公司应返还预付款1228433元。根据《供货合同》关于违约金的约定，飞虹公司应在2017年12月9日交付第二

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终2172号上诉人（原审被告）：徐州飞虹网架建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市徐州工业园区206国道东侧、东排洪道西侧（江苏省迈达重钢结构股份有限公司院内）。法定代表人：高云平，总经理。委托诉讼代理人：戴朝钢，男，徐州飞虹网架建筑工程有限公司员工。委托诉讼代理人：欧阳海连，女，徐州飞虹网架建筑工程有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京……