借款合同纠纷 （2016）豫01民终3219号

孙建华与刘万兴之间的借贷关系，由刘万兴为孙建华出具的借条和证人到庭作证，事实清楚，证据充分，该院予以确认，对孙建华请求刘万兴归还借款本金250万元的主张，该院予以支持。对于孙建华主张韩春梅与刘万兴系夫妻关系，应共同承担还款责任的请求，因孙建华未提供证据证明刘万兴与韩春梅系夫妻关系，法院根据孙建华申请依职权到民政部门也未调取该证据，故，韩春梅与刘万兴是夫妻关系证据不足，对孙建华的该主张，该院不予支持；对于韩春梅的辩称意见，该院予以采信。对于刘万兴辩称，其没有收到孙建华借款250万元，合同没有履行，孙建华没有向法庭提供支付凭证和银行转款凭证，如果是现金交付也未提供相应证据予以证明，孙建华与刘万兴之间不存在借贷关系，请求依法驳回孙建华的诉讼请求。对此，本案在审理过程中，从查明的事实和证人的陈述，该笔借款是从其所收孙建华预付煤款中，由于刘万兴没有足额供给孙建华原煤，经双方同意将剩余的煤款转化成借款，该事实由刘万兴为孙建华出具的借条以及当事人陈述和证人证言为证。故，对刘万兴的该辩称意见，该院不予支持，韩发旺作为担保人，没有约定担保范围、期限，根据法律规定，按照连带责任保证承担保证责任，对刘万兴所

孙建华与刘万兴之间的借贷关系，由刘万兴为孙建华出具的借条和证人到庭作证，事实清楚，证据充分，该院予以确认，对孙建华请求刘万兴归还借款本金250万元的主张，该院予以支持。对于孙建华主张韩春梅与刘万兴系夫妻关系，应共同承担还款责任的请求，因孙建华未提供证据证明刘万兴与韩春梅系夫妻关系，法院根据孙建华申请依职权到民政部门也未调取该证据，故，韩春梅与刘万兴是夫妻关系证据不足，对孙建华的该主张，该院不予支持；对于韩春梅的辩称意见，该院予以采信。对于刘万兴辩称，其没有收到孙建华借款250万元，合同没有履行，孙建华没有向法庭提供支付凭证和银行转款凭证，如果是现金交付也未提供相应证据予以证明，孙建华与刘万兴之

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终3219号上诉人（原审被告）刘万兴，男，汉族，1957年11月17日出生，住河南省新密市平陌镇界河村界河沟**号。委托代理人云蓓蕾，河南京原律师事务所律师。委托代理人李乡，河南京原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙建华，男，汉族，1963年8月11日出生。原审被告韩春梅，女，汉族，1960年7月4日出生。委托代理人云蓓蕾，河南京原……