买卖合同纠纷 （2017）辽02民终8390号

洪霞商行与百威公司虽未签订书面经销协议，但双方已合作四年之久，现百威营口分公司单方终止合作，就合作期间后续问题未及时解决，洪霞商行诉至本院。洪霞商行、百威营口分公司双方对合作期间百威营口分公司拖欠应收款项、折扣费一节事实及具体数额均无异议，在庭审中洪霞商行、百威营口分公司认可应由百威营口分公司将应收账款493065.69元返还给洪霞商行，故一审法院对洪霞商行要求百威营口分公司支付应收款项493065.69元予以支持。双方主要争议焦点为折扣费用的支付方式，是以货币方式支付，还是仅用于抵扣货款。一审法院认为，首先，洪霞商行、百威营口分公司双方在合作期间，仅签订《附件》，未签订书面《经销协议》，在此附件中虽对折扣问题有所约定，但附件只是《经销协议》的附件，对该附件中关于折扣的约定能否适用于本案诉争折扣款有待商榷。且该附件只是对合作期间折扣的使用方式的约定，对合作终止后折扣处理并未约定。另该附件适用期限为2014年2月1日至2014年12月31日，百威营口分公司不能仅以此特定时期的文件，作为整个合作期的约定。其次，通过洪霞商行庭审举证可以看出，洪霞商行曾从两家经销商购买过折扣款，洪霞商行购买折

洪霞商行与百威公司虽未签订书面经销协议，但双方已合作四年之久，现百威营口分公司单方终止合作，就合作期间后续问题未及时解决，洪霞商行诉至本院。洪霞商行、百威营口分公司双方对合作期间百威营口分公司拖欠应收款项、折扣费一节事实及具体数额均无异议，在庭审中洪霞商行、百威营口分公司认可应由百威营口分公司将应收账款493065.69元返还给洪霞商行，故一审法院对洪霞商行要求百威营口分公司支付应收款项493065.69元予以支持。双方主要争议焦点为折扣费用的支付方式，是以货币方式支付，还是仅用于抵扣货款。一审法院认为，首先，洪霞商行、百威营口分公司双方在合作期间，仅签订《附件》，未签订书面《经销协议》，在此

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终8390号上诉人（原审被告）：百威英博（中国）销售有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区琴断口上首。法定代表人：吉祥（JEREISSATINETOJEAN），总经理。委托诉讼代理人：刘文婷，辽宁昊清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连市甘井子区南关岭街道……