合同诈骗 （2017）鄂10刑终82号

上诉人江光卫以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式与他人签订协议，骗取他人钱财，数额特别巨大，且拒不退还，其行为已构成合同诈骗罪。从江光卫签订协议的手段和履行协议的态度、行为、能力和对财物的处置方式等客观行为，反映出江光卫主观上是在利用签认协议的手段达到骗取被害人钱财的目的，其行为特征符合合同诈骗罪的犯罪构成要件。江光卫的行为造成被害人215万元财产损失，数额特别巨大，一审以合同诈骗罪定罪处罚的事实根据和法律依据充分。故上诉人江光卫及其辩护人提出“其行为构成民事合同违约，主观上没有非法占有的故意，不构成合同诈骗罪”的上诉理由和辩护意见不能成立。关于上诉人江光卫及其辩护人提出一审程序违法的上诉理由和辩护意见，经查，江光卫的辩护人在一审时申请人民法院调取江光卫与严某来往的全部证据和黄某1提起民事诉讼的材料，与本案没有关联性。不属于法律规定的审判程序违法的法定情形。故该上诉理由和辩护意见不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　杨光华审判员　　

上诉人江光卫以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式与他人签订协议，骗取他人钱财，数额特别巨大，且拒不退还，其行为已构成合同诈骗罪。从江光卫签订协议的手段和履行协议的态度、行为、能力和对财物的处置方式等客观行为，反映出江光卫主观上是在利用签认协议的手段达到骗取被害人钱财的目的，其行为特征符合合同诈骗罪的犯罪构成要件。江光卫的行为造成被害人215万元财产损失，数额特别巨大，一审以合同诈骗罪定罪处罚的事实根据和法律依据充分。故上诉人江光卫及其辩护人提出“其行为构成民事合同违约，主观上没有非法占有的故意，不构成合同诈骗罪”的上诉理由和辩护意见不能成立。关于上诉人江光卫及其辩护人提出一审程序违法

湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂10刑终82号原公诉机关湖北省荆州市沙市区人民检察院。上诉人（原审被告人）江光卫，男，1966年1月16日出生荆州市，汉族，小学文化程度，个体经营者，户籍所在地荆州市沙市区，住荆州市沙市区。2015年9月30日被刑事拘留，同年10月28日因涉嫌犯合同诈骗罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。辩护人陈飞，湖北天典律师事务所律师。荆州市沙市区……