买卖合同纠纷 （2019）云23民终1466号

上诉人张秋菊与母世军离婚后，对外仍以夫妻名义从事民事活动，在本案中要承担共同责任。这是不注重证据，而是采用逻辑推理，主管臆断。一审法院仅凭两人在其他民事案件中的签名，就推断出本案也是两人共同的民事活动，这违背了以事实为依据，以法律为准绳的原则。其次，本案是发回重审案件，被上诉人在对（2018）云2323民初627号民事判决书提出上诉时，己明确说明母世军欠条金额67450元中，张伟己代付5000元，所以上诉请求中要求支持50483元，但在发回重审时，一审法院不注重被上诉人自行陈述，超出被上诉人一审诉讼主张，直接判决支持67450元，违背了民事诉讼法不告不理原则。再次，一审法院认定上诉人的前夫母世军发生交通事故后，上诉人参与了事故的处理，并领取了事故赔偿款，就认为上诉人应该为母世军的债务承担责任，此认定也是不正确的。上诉人参与事故处理的原因是作为未成年孩子的监护人，代为处理交通事故，这并不违反法律的规定。何况交通事故赔偿款并没有上诉人的份额，基本上是被抚养人生活费和死亡赔偿金。最后，一审法院还将本案诉讼费和鉴定费判给上诉人承担，这也是不合理、不合法的。民事诉讼法明确规定，谁主张、谁举证。本

上诉人张秋菊与母世军离婚后，对外仍以夫妻名义从事民事活动，在本案中要承担共同责任。这是不注重证据，而是采用逻辑推理，主管臆断。一审法院仅凭两人在其他民事案件中的签名，就推断出本案也是两人共同的民事活动，这违背了以事实为依据，以法律为准绳的原则。其次，本案是发回重审案件，被上诉人在对（2018）云2323民初627号民事判决书提出上诉时，己明确说明母世军欠条金额67450元中，张伟己代付5000元，所以上诉请求中要求支持50483元，但在发回重审时，一审法院不注重被上诉人自行陈述，超出被上诉人一审诉讼主张，直接判决支持67450元，违背了民事诉讼法不告不理原则。再次，一审法院认定上诉人的前夫母世

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云23民终1466号上诉人（原审被告）：张秋菊，女，1978年8月25日生，住楚雄市。委托诉讼代理人：陆海云、李继萍，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：牟定县勤慧腻子粉批发部，住所地：牟定县共和镇东兴路（刘显文出租屋），注册号：532323600094929。经营者：有琼，女，1975年5月17日生，住……