侵害作品复制权纠纷；侵害作品放映权纠纷 （2014）苏中知民终字第0001号
裁判要旨
本案的争议焦点为：1.音集协是否是本案适格的原告，即是否有权提起本案诉讼；2.如果音集协是适格的原告，李军文的行为是否侵害了音集协对涉案作品所享有的复制权和放映权，如果构成侵权，应如何承担民事责任。原审法院认为，关于第一个争议焦点，根据我国《著作权法》第三条的规定，作品包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等类型。涉案的264部音乐电视视频通过构思、摄影、表演、合成等汇集了一系列具有创造性的劳动，具有独创性，属于我国著作权法意义上的以类似摄制电影的方法创作的作品。该类作品的著作权应归属于制作者。根据我国《著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。音集协提供的音像出版物显示，涉案音乐电视作品的著作权分别属于孔雀廊公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京海蝶音乐有限公司、刘媛媛、北京当然文化传播有限公司、新二十一东方艺术发展（北京）有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京华谊兄弟音乐有限公司等主体，在无其他相反证明的情况下，应认定上述主体为涉案音乐电视作品的著作权人。根据我国《著作权法》第八条的规定，著作权人和与著作权有关的权利人
摘要
李军文与中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权放映权纠纷一审民事判决书 侵害作品复制权纠纷；侵害作品放映权纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中知民终字第0001号上诉人（原审被告）李军文，男，汉族，系苏州市平江区牧歌RTV量贩店经营者。委托代理人田志华，上海市千方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。委托代理人周二伟，江苏丰亚律师事务所律师。上诉人李军文因与被上诉人中国音像著作权集体管理……