加工合同纠纷 （2015）珠中法民二终字第57号

根据昆山正秉公司提供的送货单、对账单及发票，再结合双方的交易习惯，昆山正秉公司、骏桦光典公司之间的加工合同关系成立，该加工合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应如约履行。关于尚欠加工费的问题。昆山正秉公司提交的送货单上的收货人为卢智轩、于佳、周德国，结合送货单及骏桦光典公司为卢智轩、于佳购买社保的情况，可认定卢智轩、于佳签收货物行为系公司职务行为，骏桦光典公司应对卢智轩、于佳的行为承担法律责任，因此，对卢智轩、于佳签名的送货单、对账单上的金额，原审法院予以认可。昆山正秉公司未能提交证据证明周德国为骏桦光典公司职员，对周德国签名的送货单，原审法院不予认可。2014年3月31日金额为2600元的送货单，因收货人一栏空白，无法确认该笔货物是否已送达给骏桦光典公司，对该送货单，原审法院亦不予认可。另，昆山正秉公司主张2013年9月26日金额为2600元的加工费，仅以该笔款已经向骏桦光典公司开具发票为由而要求骏桦光典公司支付，因无法证明发票对应的是何笔货款，且昆山正秉公司未能提交相应的送货单或对账单，对昆山正秉公司主张的该笔货款，原审法院不予支持。综上，原审法院对卢智轩、于

根据昆山正秉公司提供的送货单、对账单及发票，再结合双方的交易习惯，昆山正秉公司、骏桦光典公司之间的加工合同关系成立，该加工合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应如约履行。关于尚欠加工费的问题。昆山正秉公司提交的送货单上的收货人为卢智轩、于佳、周德国，结合送货单及骏桦光典公司为卢智轩、于佳购买社保的情况，可认定卢智轩、于佳签收货物行为系公司职务行为，骏桦光典公司应对卢智轩、于佳的行为承担法律责任，因此，对卢智轩、于佳签名的送货单、对账单上的金额，原审法院予以认可。昆山正秉公司未能提交证据证明周德国为骏桦光典公司职员，对周德国签名的送货单，原审法院不予认可。2014年3月31

{C}广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民二终字第57号上诉人（原审原告）：昆山正秉电子材料有限公司，住所地：江苏省昆山市。法定代表人：梁信宏，总经理。委托代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。委托代理人：严驰，广东莞诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海市骏桦光典电子有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。法定代表人：姚辉镇，董事长。上诉人昆山正秉电子材料有限公司……